Про женщин, созданных для любви

Jan 22, 2008 14:03

Примечание: под словом секс я не имею в виду физиологический акт, как таковой. Я имею в виду все эти жажды новых поклонников и поклонниц, партнеров, флирта. Т.е. социальные проявления сексуальной потребности

Как всегда Свердлова выступила в роли моей музы, и сподвигла меня на пост:

Общепринятая психология считает, что сексуальная потребность - ( Read more... )

гендерное, инстинкты

Leave a comment

Comments 59

memuaristka January 22 2008, 12:23:52 UTC
*зачарованно открывает рот*

*и закрывает*

Reply

tuu_ticki January 22 2008, 12:30:57 UTC
Блин, Лиля, я теперь жутко заинтригована, что же ты по этому поводу думаешь)))

Reply

memuaristka January 22 2008, 12:44:40 UTC
я подумала, если честно, что до 17 и после 60 люди тоже живут.
а секса может и не быть.

Reply


kinpirks January 22 2008, 12:38:23 UTC
Ну как всегда музы остаются невидимы обществу, ну да ладно.

Со всем согласен. Единственное, что хочется добавить, что я верю в то, что постиндустриальная эппоха информации, компутеров, интернета т.д. таки поспособствует самореализации, мышлению и творчеству, и таки уменьшит колличество звериного в людях.

Reply

anya_sverdlova January 22 2008, 12:39:42 UTC
тю блять. а тебя-то почему нет в этой группе???))
счас исправлю.

Reply

tuu_ticki January 22 2008, 13:33:39 UTC
О, я тоже верю в постиндустриализм

Reply


anya_sverdlova January 22 2008, 12:38:34 UTC
интересное мнение. на самом деле. о том, что не творчество подменяет секс, а секс - творчество.....
хотя и спорное. получается, ебунцы - они должны быть не такими уж творческими?

Reply

kinpirks January 22 2008, 12:45:31 UTC
>>получается, ебунцы - они должны быть не такими уж творческими?

А по моему так и получается: одни сидят дома занимаются творчеством, другие тусят по дискотекам каждуй день пытаясь найти нового партнера.

Reply

anya_sverdlova January 22 2008, 12:53:53 UTC
да, но тогда с другой стороны: творцы ебутся меньше, чем нормальные люди?...

Reply

tuu_ticki January 22 2008, 13:00:25 UTC
ИМХО у гениев запас творчества настолько велик, что им и на поебаться хватает))

а если серьезно, уточню, - я имею в виду не физиологическое проявление секса, а социальное. Т.е. человек технически может трахаться 5 раз в день, но это не будет занимать места в его мыслях. А может трахаться раз в месяц, но только и думать, как бы кого-то свежего отыметь

Reply


qizz January 22 2008, 14:10:20 UTC
Так вот сомнительные посылки приводят к сомнительному результату.
Потребность в еде - атавизм? А в сне?

Reply

tuu_ticki January 22 2008, 14:19:51 UTC
Считаешь посылки сомнительными - обоснуй
Потребность в еде и сне - потребности физиологические, а не социальные

Reply

qizz January 22 2008, 14:43:28 UTC
Тяжесть обоснования обычно ложится на утверждающего.
Вот откуда ноги растут: "я правда считаю человека высшим созданием".
Это и есть то самое сомнительное утверждение (считаешь иначе - обоснуй).

Потребность потрахаться - ничуть не менее физиологическая, чем потребность поесть или поспать. Разделить поиск партнера и сам половой акт можно, но смысла в этом не больше, чем в разделении процессов поиска пищи и ее поглощения. Соответственно, вовсе не очевидно, что первое - атавизм, а второе - нет.

Reply

tuu_ticki January 22 2008, 14:50:50 UTC
<Тяжесть обоснования обычно ложится на утверждающего

это в случае, когда утверждающий ставит задачу убедить слушающего. А я делюсь своей позицией. Тем более я считаю, что ответ на вопрос "высшее человек создание или нет" не имеет логического обоснования, это изначально зависит только жизненной установки человека. Моя - такая. Не нравится - не ешь.

<Разделить поиск партнера и сам половой акт можно, но смысла в этом не больше, чем в разделении процессов поиска пищи и ее поглощения

Я разделяю не поиск партнера и половой акт, а поиск НОВОГО партнера и половой акт

Reply


baby_fun January 22 2008, 21:07:38 UTC
Все как-то так сложно написано...
Но мне очень понравилась фраза "Большинство мужчин созданы для войны; большинство женщин - для любви.", только если не применительно к обыденной жизни, а то как-то мерзко становится от всех этих слов и мата...

Reply

tuu_ticki January 23 2008, 06:56:59 UTC
Мерзко должно быть не от слов и мата, а от того, что в обыденной жизни именно так и происходит.

А то большинство мнит себя "женщинами, созданными для любви", а на деле занимаются этим самым семейным блядством (извините за мой французский)

Reply

baby_fun January 23 2008, 09:57:24 UTC
Не знаю, а мне мерзко как-то вообще стало, от всего этого поста...

Я конечно в этом не разбираюсь. И не знаю как у кого происходит в обыденной жизни. Не люблю и не хочу сравнивать себя с другими.
Для меня женщина создана для любви - это женщина, которая может создать ЛЮБОВЬ в доме, а это уют, забота и тепло... И пожалуй не каждая женщина способна на это. Потому что все больше женщины хотят "быть созданными для войны".

Поэтому можешь меня считать отсталым, неразвитым и недалеким ребенком, который не хочет смотреть на это великое большинство и замечать его недостатки.

Reply

tuu_ticki January 23 2008, 10:05:25 UTC
>Поэтому можешь меня считать отсталым, неразвитым и недалеким ребенком, который не хочет смотреть на это великое большинство и замечать его недостатки

нет, я просто считаю, что ты не поняла о чем этот пост

Reply


Leave a comment

Up