Примечание: под словом секс я не имею в виду физиологический акт, как таковой. Я имею в виду все эти жажды новых поклонников и поклонниц, партнеров, флирта. Т.е. социальные проявления сексуальной потребности
Как всегда Свердлова
выступила в роли моей музы, и сподвигла меня на пост:
Общепринятая психология считает, что сексуальная потребность -
(
Read more... )
Comments 59
*и закрывает*
Reply
Reply
а секса может и не быть.
Reply
Со всем согласен. Единственное, что хочется добавить, что я верю в то, что постиндустриальная эппоха информации, компутеров, интернета т.д. таки поспособствует самореализации, мышлению и творчеству, и таки уменьшит колличество звериного в людях.
Reply
счас исправлю.
Reply
Reply
хотя и спорное. получается, ебунцы - они должны быть не такими уж творческими?
Reply
А по моему так и получается: одни сидят дома занимаются творчеством, другие тусят по дискотекам каждуй день пытаясь найти нового партнера.
Reply
Reply
а если серьезно, уточню, - я имею в виду не физиологическое проявление секса, а социальное. Т.е. человек технически может трахаться 5 раз в день, но это не будет занимать места в его мыслях. А может трахаться раз в месяц, но только и думать, как бы кого-то свежего отыметь
Reply
Потребность в еде - атавизм? А в сне?
Reply
Потребность в еде и сне - потребности физиологические, а не социальные
Reply
Вот откуда ноги растут: "я правда считаю человека высшим созданием".
Это и есть то самое сомнительное утверждение (считаешь иначе - обоснуй).
Потребность потрахаться - ничуть не менее физиологическая, чем потребность поесть или поспать. Разделить поиск партнера и сам половой акт можно, но смысла в этом не больше, чем в разделении процессов поиска пищи и ее поглощения. Соответственно, вовсе не очевидно, что первое - атавизм, а второе - нет.
Reply
это в случае, когда утверждающий ставит задачу убедить слушающего. А я делюсь своей позицией. Тем более я считаю, что ответ на вопрос "высшее человек создание или нет" не имеет логического обоснования, это изначально зависит только жизненной установки человека. Моя - такая. Не нравится - не ешь.
<Разделить поиск партнера и сам половой акт можно, но смысла в этом не больше, чем в разделении процессов поиска пищи и ее поглощения
Я разделяю не поиск партнера и половой акт, а поиск НОВОГО партнера и половой акт
Reply
Но мне очень понравилась фраза "Большинство мужчин созданы для войны; большинство женщин - для любви.", только если не применительно к обыденной жизни, а то как-то мерзко становится от всех этих слов и мата...
Reply
А то большинство мнит себя "женщинами, созданными для любви", а на деле занимаются этим самым семейным блядством (извините за мой французский)
Reply
Я конечно в этом не разбираюсь. И не знаю как у кого происходит в обыденной жизни. Не люблю и не хочу сравнивать себя с другими.
Для меня женщина создана для любви - это женщина, которая может создать ЛЮБОВЬ в доме, а это уют, забота и тепло... И пожалуй не каждая женщина способна на это. Потому что все больше женщины хотят "быть созданными для войны".
Поэтому можешь меня считать отсталым, неразвитым и недалеким ребенком, который не хочет смотреть на это великое большинство и замечать его недостатки.
Reply
нет, я просто считаю, что ты не поняла о чем этот пост
Reply
Leave a comment