Что-то последнее время в ленте стало часто мелькать мнение «Место женщины - дом». Самым сильным аргументом такой точки зрения всегда выступает факт, что «женщина издавна хранила домашний очаг, в то время как мужчина охотился на мамонтов» и т.д. и т.п. И вот не могу удержаться, чтобы не высказаться.
Согласна, что задачи мужчины и женщины в
(
Read more... )
Comments 28
Браво и умно! Сдается мне, что большинство проблем в жизни от несоответствия желаемого и фактически существующего. Мужчины призваны (непонятно кем и почему) решать, править, держать ответственность за жизнь вообще. А женщины - за жизнь в частности. Ни то без этого, ни это без того существовать не может. Где контрапункт? Думаю в любви и уважении обеих сторон друг к другу. И в понимании вот этого самого.
Reply
хорошо подмечено
Reply
а если у женщины нет мужчины, тогда её место где?
Reply
по-другому. И место любого человека должно быть там, где он хочет быть, а не согласно каких-то высших призваний
И женщине без мужчины приходится быть везде, и очень часто замечательно получается
Reply
При этом: домашний труд по поддержанию порядка, готовке, покупкам и прочим хозяйственным делам должен обязательно оплачиваться. Как услуги домработницы и экономки.
Воспитание детей - не оплачивается, но оплачиваются кружки, секции, дополнительные занятия.
Плюс ко всем бюджет семьи - общий.
Но это ж где найти настолько хорошо зарабатывающего мужчину?
А если он просто хочет сэкономить, так пусть ебёт горничную.
Reply
Reply
ИМХО это все общественные стериотипы и уровень культуры каждого. На нынешнем этапе равности уровня доступности желаемого образования вне зависимости от пола деление на мужские и женские профессии должно производиться в плоскости "запасов" здоровья для работы в выбраной области.
И еще, качество воспитания ребенка не зависит от рода занятий родителей, не так ли? ;)
Reply
Дизайн уже давно перестал быть придумыванием чего то нового, а стал просто компонование уже известного. А если что то новое и появляестся, это восновном придумывают мужчины.
>>И еще, качество воспитания ребенка не зависит от рода занятий родителей, не так ли? ;)
Интересно как может нуачить физике и математике, культуре, правильному пониманию мира ребенка мама, которая всю жизнь проработала уборьщицей и ничем в жизни не интересовалась? :)
Reply
З.Ы. Думаю, Вам понравиться максима: "Каждый пассажир трамвая, старше 30-ти лет - недачник" :)
Reply
Reply
Гм. А я думал, что эти роли в обществе отводятся креативному молодому поколению и консервативному старому. )))
>>> Предвосхищая вопрос: «А что, руководить - женский процесс?»
Никаких вопросов. Чистая статистика - из шести управляющих в моем тороговом центре - после перевода в Одессу одного весьма шарящего УТЗ - будет пять женщин. Исключение в этом женском коллективе составит старший УТЗ )))
Reply
Одно другому не мешает. :)
Значит самые креативные - молодые мужчины, а самые консервативные - старые женщины. :)
>>Никаких вопросов. Чистая статистика
В любом конкретном случае выборка не репрезентативна так как слишком мала.
Да и далеко не всегда места занимают "подходящие" люди.
Reply
в том-то и дело, что консерваторы сопротивляются креативщикам, а стабилизаторы - новаторам нет. Они подхватывают новшество, воплощают в жизнь и поддерживают. Мужчина нашел пещеру, а женщина ее обживает. Это не противоречие, это тандем с общими целями
Reply
Мне кажеться по этой причине(неоднозначности) и есть столько споров вокруг места женщины.
Reply
даже если конкретная женщина стабилизатор - это не делает ее призванием сидение дома
Reply
Да я вообще не считаю "сидение дома" нормальным для кого бы то ни было.
Reply
Leave a comment