(Untitled)

[tverskoy]

ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ
http://www.lebed.com/2006/art4517.htm

Comments

[verybigfish]

Видимо, это подделка.

не похоже

[tverskoy]

Лебедев - очень серьёзный мужик.
Я давно читаю это альманах и гостевую книгу. На обвинения такого рода он всегда имеет серьёзную подкладку.

Хотя я со свечкой не стоял :-)

Re: не похоже

[verybigfish]

Это же перепечатка.
Очень подозрительно -
"О. Д. - Прошу Вас - это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы."
Он, что, наивняк, предлагать такое и не предполагать, что просьбу не удовлетворят?
Слишком откровенно. Так не говорят. Тем более дерипаски-фунты...

Да, я тоже обратил на этот момент внимание.

[tverskoy]

Но, если выбросить фамилию Дерипаски и еще некоторые конкретности, то каково было бы ваше впечатление?

[nicolaitroitsky]

А что тут конспирологического? Циничные признания в том, что многие, у кого мозги есть, и так знают. Дерипаска не открыл никаких истин. Он несколько красуется - но будто бы мы не видим, что именно так все и происходит, как он говорит. Что не так?

Да, похоже, это фальшивка.

[tverskoy]

судя по комментариям у _kutuzov и всплывшим еще источникам этого интервью, похоже, - это фальшивка. :-(

[tverskoy]

Ответ редактора альманаха "Лебедь" Валерия Лебедева на мою просьбу прокомментировать источник перепечатки - бюллетень "Время Евразии" и сомнения в подлинности интервью:

Бюллетень "Время Евразии", - малотиражное подписное
издание для "своих" - для группы политизированных
олигархов. Чем-то похожее на советские "Бюллетени ТАСС"
для высшего партийного звена. В сети этого нет.
Интервью уже пошло летать с сайта на сайт, особенно на
Украине. Причем, из разных источников. Этих источников
не так много, но больше 3.
Лично у меня есть надежные сведения о достоверности
интервью, иначе бы я его не поставил. Но не
100-процентные, хотя и близкие к тому.
Успехов - ВЛ

[tverskoy]

мылом ответил