Давно хочу писать заметки по интересным книгам. Это первый блин. Сегодня по двум источникам:
* Michael Rice. «Egypt's Making: The Origins of Ancient Egypt, 5000-2000 BC».
* Shalom L. Goldman. «Ancient Near Eastern Mythology».
О том, как смотрели на мир две древние цивилизации, и как их представления соотносятся с нашей картиной мира.
(
Read more... )
Comments 2
По шумерской части два вопроса:
1. "Сниженный интерес" к Шумеру объясняется не тем ли, что Египет распиарен, а в Ираке регулярно ездят разве что американские военнослужащие?
2. Насколько шумеры "изобрели" свою социальную систему, а насколько - просто жили так, как получалось, и давали проявиться... эээ... "коллективному бессознательному"?
Reply
Египет, известный европейцам с 19 века, монументален и богат. Желающих подивиться пирамидам и поискать древние сокровища было много. В междуречье не было ничего сопоставимого. Шумер и Аккад ушли под землю. Даже интерес, подогреваемый связями с Библией, вроде обнаружение Ура, никогда не мог разжечь большой интерес.
За счет чего шумеры создали свою социальную структуру, судить трудно. Слишком давно это было. Мало что сохранилась от этого времени.
Reply
Leave a comment