Как люди принимают решения

[tvrjert]

Решил опубликовать еще одну модель. Во первых, рано или поздно justavortex ее у меня вытянет ж). А во вторых, она необходим для финализации социальных моделей.

Естественно расписана будет не вся модель, а только ее часть необходимая для прикладного понимания. Большая часть данной модели родом из конца 90, и с такими темпами до чего-то более свежего

Comments

[monster_3d]

Очень интересно, спасибо. Только после ввода нового термина вы бы писали в скобочках его сокращение, а то читаешь ГМ, БТ, ПМ ... а что это означает уже забылось, только поиском находится.

[unklemike]

Да, эти сокращения оч. сильно осложняют понимание текста.

[grnsta]

Очень интересно.
Но есть вопрос - насколько я понимаю у нас две половины мозга, потому что две половины тела.
Движение каждой половины управляется достаточно автономно, хотя они и связаны.
Значит многие функции в левой и правой половине (ну по крайней мере связанные с движением в пространстве) должны быть абсолютно симметричны.
Так ?

[tvrjert]

Вообще две половины симметричны - разница чисто программная. Далее, за счет пластичности мозга разница будет нарастать- просто потому, что участки коры, которые функционально более загружены утолщаются, количество связей в них растет, а границы функциональных зон тоже изменяются - более нагруженные зоны растут за счет менее нагруженных.
Т.е. можно представить так. Изначально имеем двух близнецов. Но одного держим в клетке и заставляем читать и решать задачи, а другого наоборот читать не учим а учим бегать и прыгать.
Через некоторое время морфологически строение разных зон мозга у них будет заметно разным, как следствие пластичности.
Так вот, подкорковые структуры это эквивалент нашего тренера - одна половина коры тренируется по одной программе, а другая по другой. Т.е постепенно появятся и физические различия, т.к тренеры разные.

Движение каждой половины управляется достаточно автономноУ нормальных людей изначально главный планировщик движений один, и он в ведущем полушарии - соотв движение не ведущей руки будет планироваться и

[grnsta]

Как считаете, могут ли глубокие слои (нравится-не нравится, страшно-приятно) формироваться во внутриутробном периоде ?

[tvrjert]

Базовые мотивационные типы - т.е. эгоист- альтруист и т.д.
Несомненно генетически обусловлены + любое воспроизведение генов, тем более мозга подвержено шуму, т.е. есть некая вариативность просто внутриутробного развития, не обусловленная генами.

Эти базовые типы выступают аквариумами, для локального обучения и формирования конкретной личности.
Через механизмы проецирования эйдосов на подкорковые структуры, и через формирование поверхности принятия решений (ПР).

Сам горизонт планирования и конкретная форма ПР результат обучения и соотв жизненного опыта конкретной личности.

Т.е при тех же генах, но при разных жизненных опытах личность будет отличатся, но наклонности будут те-же, хотя и могут быть, или не быть, скорректированы, или наоборот усилены.

[tvrjert]

Вот кстати весьма компетентный товарищ по делу говорит.

У него кстати Гильбо учился. Оказывается и здесь была нормальная наука, правда засунута куда подальше.
Вот еще полезное.

На мой, крайне непрофессиональный взгляд весьма компетентный ученый, к сожалению, был.

[grnsta]

Благодарю.

[grnsta]

Резюмирую:
Основная моя проблема была в незнании того, что в подкорке имеются генетически обусловленные зоны , которые могут распознавать различные микропризнаки (звуки, мимику, запахи) и запускать безусловные реакции на них.
Круто - звуки упакованные в ДНК.
Сенсор и к нему программы-анализаторы и активаторы реакций (драйверы) - логично.
Благодарю !
С Вашего позволения попозже утащу к себе.

[tvrjert]

Добавлю еще ссылочки, для желающих погрузится в тему и выяснить откуда я беру свои модельки.

Вот картинка зон влияющих на принятие решений.