Господин Дугин на связи
В связи с предыдущим постом посмотрим на интеллектуальные построения уважаемой консервативной элиты.
Далее жирным выделены цитаты из телеграмм канала AGDchan
Нация это агломерат индивидуумов
Верно. И по этому.
«Нация» - форма заболевания, которая уничтожает этносы, многообразие языков.
Про заболевание ниже, а про то, что уничтожает - тоже верно.
Суть в том, что индивидуальность прямое следствие высокого горизонта планирования из модели в предыдущем посте.
Т.е. человек, руководствующийся подсознательной модуляцией, имеет слабые индивидуальные составляющие поведения, невыраженное влияние личности на конечное поведение.
При этом он руководствуется понятиями формирующимися подкорковыми структурами модулирующими поведение - т.е. системой рейтинг-нашесть.
И соотв. индивидуальность не совместима с пещерной этничностью и образом мысли вроде.
Язык - главное в этносе. Это важнейший экзистенциал Dasein.
При этом на нормально сформированную личность слабо влияют прямые проекции на подкорковые структуры, вроде.
Бог - над. Император и над, и в центре. Это имманентная трансцендентность, то есть полюс фундаменталь-онтологии. Когда народ экзистирует аутентично ему дается Царь.
Т.е когда личность людей составляющих народ подавлена, то его поведение определяется проекциями эйдосов - бог++ по нашести и рейтингу, и царь чуток ниже по рейтингу чем бог.
Т.е мы имеем схему «Фараон» времен 5-6 тысячелетней давности от нынешних дней. И это передовая консервативная мысль современной РФ.
К чему приводит эта схема?
В первую очередь к тому, что государство подобного типа не совместимо с образованием населения - Образование автоматом увеличивает уровень индивидуальности и горизонта планирования, только в следствии того, что людям при обучении приходится решать задачи, и соотв тренировать аппарат планирования.
Сооттв. Дугин, как реинкарнация Победоносцева, должен заявить, что истинному этносу образование не нужно. Только так можно сохранить и сакральность царя и эту веру.
Во вторую очередь это государство полностью не совместимо с научно техническим прогрессом, и соотв. со сложной структурой экономики.
К сожалению, как прогрессом, так и сложной экономикой занимаются индивидумы с большим горизонтом планирования. Т.е это возможно только при самом примитивном производстве, в стиле выкопал-продал, и максимальном использовании низкоквалифицированного ручного труда.
В третью очередь - это государство не совместимо с высоким качеством системы управления. Т.к люди с низким горизонтом планирования в принципе неспособны заниматься качественным планированием и управлением.
Такая система неизбежно порождает идеальный тип:
герой аристократ, воин-жрец, имеющий личные отношения со смертью.
Смерть естественно не его, а подлых «гибридных индивидов»
Буржуа - мутант, помесь трусливого воина, жадного рыцаря и ленивого наглого хлебопашца. Архетип холопа, холуя. Подай принеси. Индивидуум - это сволочь.
Идеальный пример такого аристократа - это конечно Сергей Кужугетович Шойгу - тут и этничность, и воинские достоинства и жреческие - все на месте.
Только вот закрадывается подленькая мысль - а сам то Дугин считает себя индивидуумом, или всего-лишь частью мистического тела? В стиле.
Государство - это мистическое тело народа. Второе тело. Государство - это всегда Империя Духов, Царство Душ.
Что, то мне подсказывает, что чтобы формулировать для дебилов великие истины, нужно быть несколько большей индивидуальностью, чем они.
Т.е. господин Дугин просто врет окормляемому стаду, как делали все жрецы в схеме «фараон» со времен всех этих фараонов.
Это как приятно быть единственными индивидуумами в обществе, где всем, от царя, до последнего крестьянина индивидуумами быть запрещено.
Только одна проблема - качество получающегося общества. Общество, где не существует осознанных личностей, кроме жрецов-лжецов- манипуляторов, хорошо может существовать в окружении дикарей, как и скажем древний Египет. Но любое другое общество сделанное только хоть чуточку лучше, данную химерную конструкцию раскатает в одну калитку легко и играючи.
Поэтому великая РФ образца мыслителя Дугина обречена на быстрое по историческим меркам уничтожение конкурентами, как и традиционная РИ образца господина Победоносцева.
Вообще, это великолепный метод ликвидации великой культуры - просто нужно в течении нескольких поколений в качестве идеологов отбирать господ вроде господина Дугина, а всех других давить. И через несколько поколений все развалится само, да так, чтобы ничего не выросло.
P.S. Индивидуализм, и все что с этим связано это вынужденная мера на которую приходится идти современному государству для возможности технологического перехода, и увеличения, как сложности экономики, так и качества управления. Да, работа с таким обществами сложна и требует совершенно другого по сложности аппарата. Да, это несет в себе риски, в первую очередь для элиты, которая вынуждена поддерживать свой высокий уровень для управления таким обществом. Но это единственный путь победить в конкуренции социальных систем, т.к. дает такие эволюционные преимущества, которые перекрывают все издержки. Вот по этому все социальные системы, которые пытались затормозить процессы приводящие к возникновению общества, как гармоничного союза индивидуальных личностей исторически всегда терпели поражения - начиная со времен древних греков.