...стало мне тут интересно. Последние три дня все только и говорят о том, можно ли создать ракету, которой можно сбивать метеориты. Вот и мне стало интересно на пальцах прикинуть - а можно ли
( Read more... )
Засечь? Сорентировать? Как не состоявшийся командир БЧ2 ( не прошёл позрению) могу тебе сказать - очень высока скорость метеоритов.Не догнать. А на встречном курсе - высока вероятность промаха.
Засечь и сориентировать - легче. Каменюка летит в околоземном пространстве долго и предсказуемо; у неё ни средств РЭБ, ни возможностей активного маневрирования нет. Вопрос только в телескопах, которыми её можно засечь. Самым большим из наших телескопов (видит звёзды до 25 звёздной величины включительно), например, камешек подобного размера может быть замечен с расстояния в 10 миллионов километров. Опять же, скорость поражаемого объекта я брал вроде как равной заявленной. Метеориты (как минимум, их заметная часть) к плотным слоям атмосферы подходят уже достаточно замедленными.
В любом случае - какая, нафиг, разница, сможет ли такая система сбивать меториты, если её параметры подходят для сбивания ракет? ;)
А откуда уверенность, что вся энергия столкновения перейдет в раздробление камня на кучу мелких? А откуда уверенность, что такое столкновение можно осуществить (в плане точности наведения - тут ведь лоб в лоб надо, в отличии от сбития самолета)? А откуда уверенность, что камушек таких размеров можно засечь до появления в атмосфере и оперативно отреагировать? Слишком много ограничений.
По первому вопросу: а куда ещё? На этих скоростях гидродинамика рулит, сначала возникнет ударная волна, и только потом она перейдёт в тепло. В кинетику не перейдёт ничего - слишком большое соотношение масс. По третьему - выше изложил. По второму - а это уже вопрос, который можно решить в рамках НИОКР на «Алмаз-Антее». =)
Итог тоже писал выше. Вряд ли кто-то будет волноваться, сможет ли система, чьи параметры идеально ложатся в характеристики системы ПРО, но заявленная как метеоритная защита, действительно сбивать метеориты.
...Опять же, да. По вероятности столкновения. Радиус поражения обычных зенитных ракет - несколько десятков метров, не больше. А у нас в примере диаметр метеорита - 100 метров. Кроме того, крупные метеориты обычно летают по одному, а значит, допустима высокая вероятность промаха одной ракетой, потому что в одну цель можно запустить не два-три снаряда, а два-три десятка.
Проблема, скорее, в другом - в камнях, вращающихся вокруг Солнца в противоположную сторону. У них скорость относительно Земли втрое выше, поэтому дробить их надо на большей высоте. Впрочем... Важно ли это?
В моём понимании - всё ПВО устроено примерно так 1.Станции дальнего ( первого) обнаружения. Типа ракета вылетела (стартовала), её засекли. 2.Звонок президенту и всё такое. 3.Развёртываются наши перехватчики и ударная группа. 4.Перехватчики настроены на углы атаки и скорость атаки. Блин, если скорость метеора 30=35 км в сек, они просто не успеют.
Comments 17
Как не состоявшийся командир БЧ2 ( не прошёл позрению) могу тебе сказать - очень высока скорость метеоритов.Не догнать.
А на встречном курсе - высока вероятность промаха.
Reply
В любом случае - какая, нафиг, разница, сможет ли такая система сбивать меториты, если её параметры подходят для сбивания ракет? ;)
Reply
Reply
he asteroid was discovered on February 23, 2012, by the Observatorio Astronómico de La Sagra, Granada in Spain (J75)[1], operated remotely by astronomers in Mallorca, seven days after passing 0.0174 AU (2,600,000 km; 1,620,000 mi) from Earth.
<...>
It is estimated that, if it were ever to impact Earth, it would enter the atmosphere at a speed of 12.7 km/s
The projectile bursts into a cloud of fragments at an altitude of 12300 meters = 40200 ft
The residual velocity of the projectile fragments after the burst is 5.66 km/s = 3.52 miles/s
Reply
Reply
По третьему - выше изложил.
По второму - а это уже вопрос, который можно решить в рамках НИОКР на «Алмаз-Антее». =)
Итог тоже писал выше. Вряд ли кто-то будет волноваться, сможет ли система, чьи параметры идеально ложатся в характеристики системы ПРО, но заявленная как метеоритная защита, действительно сбивать метеориты.
Reply
Проблема, скорее, в другом - в камнях, вращающихся вокруг Солнца в противоположную сторону. У них скорость относительно Земли втрое выше, поэтому дробить их надо на большей высоте. Впрочем... Важно ли это?
Reply
1.Станции дальнего ( первого) обнаружения.
Типа ракета вылетела (стартовала), её засекли.
2.Звонок президенту и всё такое.
3.Развёртываются наши перехватчики и ударная группа.
4.Перехватчики настроены на углы атаки и скорость атаки.
Блин, если скорость метеора 30=35 км в сек, они просто не успеют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment