ФАНОвое

[twilight_one]

Занесло меня сегодня на встречу с этим чьим-то Котюковым. Вопросов задать не смог: микрофон утащили на два ряда вперёд и в восемьсот восемьдесят первый раз спрашивали про жильё

Comments

[rottenshworz]

- «У нас тут передовые разработки. Пытаемся передать в промышленность - не берут!»
- «Нам бы каких-нибудь научных достижений. А в институтах не дают!»
- «Вы, вообще, друг с другом говорили?»

(с) в одной из самых известных документированных вариаций Наркомат Тяжёлого Машиностроения, ГАБТУ РККА и Лаврентий Палыч Берия соотвественно. Правда там промышленники не особо уточняли, в чём именно состояла "передовая неимелость аналогов", а военные - что не "каких-нибудь" а в соответствии ранее поставленному техническому заданию.

[twilight_one]

...что говорит об одном забавном факте. Свежий глава ФАНО в курсе истории его должности.
Тоже, в общем-то, полезное знание.

Ps. Нам бы хоть какое-то техзадание от этой промышленности. Пусть даже вкривь положенное, а не поставленное.

[light__blue]

А где промышленность найдет, чем ей может быть полезен ИЯФ? Открыла сейчас сайт: на странице "коммерческие продукты" - лишь информация об уже имеющихся разработках, на странице "деятельность и публикации" только пп.II-6,7 в общих чертах намекают о том, за какими разработками можно обратиться. Ну, может, это для меня общие черты, а специалист промышленности прочитал пункты и сразу понял, что нужно срочно писать вам письмо со своим техзаданием. И тут закавыка: единственный e-mail, который легко находится на сайте, принадлежит ученому секретарю. Возможно, я опять не понимаю, что данный адрес является оптимальным для общения технических специалистов предприятий и института. Чтобы выйти на научно-конструкторский отдел, нужно кликнуть аж 4 раза, но это мелочи - важнее то, что на этой странице упорного техспециалиста ждет пустота. А тот, кто не знает, что есть такой ИЯФ, чтобы сразу зайти к нему на сайт, очень вряд ли сможет его выгуглить с имеющейся степенью поисковой оптимизации

[twilight_one]

А связываясь с конторой, которая проектирует дома, ты будешь искать в ней архитектора? Любой разговор за контракты очевидным образом идёт через дирекцию, контактным лицом которой является учёный секретарь.

Более, чем достаточная техническая информация, на самом деле, есть в базах Роспатента. Казалось бы, разумное место для поиска научных/технических новинок.

Это, впрочем, не отменяет бестолковости сайта. Для переработки которого людей нет.

[n_bonafide]

Мне вот интересно они масштабные задачи будут там наверху сами придумывать или отбирать предложения снизу?

А какие вопросы ты задал бы сам?

[twilight_one]

Тут закавыка в чём.
Внизу масштабных предложений не придумывают. Большие, на уровне «хотим офигенный синхротрон, чтоб делать эту, эту и эту задачи» - да. Масштабные, на несколько отраслей науки и промышленности - нет.
А наверху, в общем-то, плохо ориентируются в научной реальности.
Так что, в идеале, ставиться такие задачи должны в плотном взаимодействии верха и низа.
А по факту...
А чёрт его знает, как по факту.

Два основных моих вопроса, которые я бы задал, коротко формулируются так:
- новая термоядерная установка стоит миллиард и строится пять лет. Новый ускоритель стоит семь миллиардов и строится восемь лет. Максимальный придуманный грант равен ста миллионам в год и требует публикаций со второго года работы. КАК ЖИТЬ?

[n_bonafide]

Собственно по этому я и спросила.
По факту как мне кажется должно быть промежуточное звено между верхом и низом, но у нас слишком мало людей на такую роскошь.

Хорошие вопросы, правильные.
Не знала что такие дорогие установки финансируются целиком из временных грантов с ограниченным бюджетом.

[twilight_one]

Промежуточное звено, я боюсь, будет сочетать недостатки обеих сторон. Только плотное взаимодействие, только хардкор.

Эм, точнее сказать, они и оттуда сейчас не финансируются. :`(