Я уже сто лет пламой не занимался, но все же: перемыкание силовых линий не будет проблемой - короче не будет ли спираль релаксировать в систему ли с магнитными "кольцами"? Нет ли впечатления, что плазма, в результате, будет биться на замагниченные сгустки с участками практически нулевого поля? - Кто-то смотрел устойчивость такой конфигурации? - В приницпе, не смертельно трудно, хотя бы в рамкам МГД. Есть ссылки какие-нибудь?
По устойчивости, если вкратце. Во-первых, без продольного магнитного поля приличной магнитной конфигурации всё равно не получается, поэтому областей с нулевым модулем вакуумного магнитного поля не возникает. Это снимает проблемы с основными гидродинамическими неустойчивостями и двумерным пересоединением. Во-вторых, плазма - истекающая, так что \beta в ней не очень высокое. Это снимает проблемы с наиболее неприятными кинетическими неустойчивостями. Вопросы пересоединения стопроцентно возникнут при переходе потока к сверхальфвеновской скорости (собственно, проблема отрыва от силовых линий / detachment'а есть у всех плазменных двигателей), но к ней ещё перейти надо.
Теорию прорабатывает А. Д. Беклемишев. Насчёт ссылок лучше, наверное, в базах цитирования посмотреть - я ему вопросы, в основном, вживую задаю, поэтому не отслеживаю.
Не больше тепловой скорости ионов. То есть, в зависимости от их массы и температуры, можно и десятки-сотни километров в секунду получить. Но это ещё получить надо, пока что эта вещь только в виде идеи существует.
Ну, 1/16 - это уже вполне серьёзно. У математиков столько же. Тем более, по списку ясно, что деньги даются на заранее определённые приоритетные направления. Life Sciences, если ты обратишь внимание, больше половины списка занимают - и это совсем не говорит о том, что они являются единственным живым направлением. А вот если бы половину списка занимали гуманитарии, это бы вызывало серьёзные вопросы об осмысленности подобного действия. %)
Social sciences - это тоже большая группа наук, как и Life sciences, и гораздо шире математики, но почему-то вторым можно занимать больше половины списка, а первым и один грант сойдет :)
Comments 18
Есть ссылки какие-нибудь?
Reply
Во-первых, без продольного магнитного поля приличной магнитной конфигурации всё равно не получается, поэтому областей с нулевым модулем вакуумного магнитного поля не возникает. Это снимает проблемы с основными гидродинамическими неустойчивостями и двумерным пересоединением.
Во-вторых, плазма - истекающая, так что \beta в ней не очень высокое. Это снимает проблемы с наиболее неприятными кинетическими неустойчивостями.
Вопросы пересоединения стопроцентно возникнут при переходе потока к сверхальфвеновской скорости (собственно, проблема отрыва от силовых линий / detachment'а есть у всех плазменных двигателей), но к ней ещё перейти надо.
Теорию прорабатывает А. Д. Беклемишев. Насчёт ссылок лучше, наверное, в базах цитирования посмотреть - я ему вопросы, в основном, вживую задаю, поэтому не отслеживаю.
Reply
А скорость истечения предполагаемая какая?
Reply
Но это ещё получить надо, пока что эта вещь только в виде идеи существует.
Reply
Reply
Отдельные элементы, схожие с существующими вещами (например, стеллараторами) найти можно, но в целом - не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тем более, по списку ясно, что деньги даются на заранее определённые приоритетные направления. Life Sciences, если ты обратишь внимание, больше половины списка занимают - и это совсем не говорит о том, что они являются единственным живым направлением.
А вот если бы половину списка занимали гуманитарии, это бы вызывало серьёзные вопросы об осмысленности подобного действия. %)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment