Вариант хитрых банков, провайдеров, "платноуслужников", судебных приставов и даже "коллектроров" имеет место не меньше заемщиков.
Впрочем, там и персданные в полном объеме не сильно нужны. "Факт оказания услуги подтверждается выставлением счета."(С)МТС, а совпадения достаточно просто по фамилии Ну и "Попались в разных местах, кроме того, девять Коровиных, четыре Коровкина и двое Караваевых".
У меня лично ограничилось 6 тыр, спертых со счета МТСом, и регулярным "получением" медуслуг в Чернушке (но там пусть у страховой голова болит). А, ну и еще заставили от проводного телефона отказаться. Хотели странного, регулярно какие-то странные угрозы, в итоге написал заявление на отказ. Но зарекаться не следует.
Персональные данные все где-нибудь, да оставляют. Причём, многие делают это регулярно. Поэтому, в том, чтобы надыбать рэндомных персональных данных я вообще проблемы не вижу. Но историй о том, чтобы на кого-то что-то левое оформили, не то что из первых, но и из вторых рук не слышал, со времён 90-х.
Дак вот же. --------- ХХХ 19:27 опять будет хуева туча левых микрокредитов по чужим паспортам --------- Я вот с этого подорвался. И человек мне говорит - я мол в теме, двадцать лет в банке, а ты, мол, вечно с умным видом говоришь о том, чего не знаешь.
Где эта туча-то, мне интересно. И почему эта виртуальная туча важней того, что лег СДЭК (и Львовский еще, замечу в скобках)?
В банках всё меняется каждый год и чаще, так что "я 20 лет в банке" однозначный маркер неумелой попытки пустить пыль в глаза. А для займа нужны не паспортные данные сами по себе а аккаунт в госуслугах и доступ к телефону. Проще говоря, только от этой утечки не изменится вообще ничего, если на основе полученных данных ещё какой-то новый способ жульничества не придумают. Впрочем новые способы и так придумывают регулярно.
В процессе разговора выяснилось, что человек имел в виду, среди всего прочего, вариант получения сим-карты за абонента по простой письменной доверенности.
У меня для подобных вопросов есть следующее решение. Сформулировано было в "эпидемию" ковида, но годится для массы случаев.
В среднем один человек знает персонально примерно 1000 человек. Это достаточно большая выборка.
Когда возникает некое массовое явление (эпидемия, к примеру), нужно смотреть не телевизор, а позванивать и активно интересоваться не происходят ли в зоне наблюдения однотипные случаи.
Например в моем кругу знакомых за время эпидемии умерло 5 человек. При этом, у одного был рак в терминальной стадии, у второго инсульт осложненный. Из чего я сделал вывод, что "всё врут календари". И смертность от страшного вируса менее 0,3 %.
Мое скромное мнение в данном случае состоит в том, что человек личную выборку путает со средней. Он по работе регулярно, говорит, сводки получал - ну и видать, они у него сформировали мнение, что каждый лес полон волков.
Я в целом именно для этого постинг запилил, чтоб люди рассказали о своих выборках-то. Что жулики существуют, тут как бы спора нет, вопрос в том, как им помогут мои или еще чьи-то паспортные данные. Пока я от него слышу только "пристава все счета арестуют по иску банка, а не хватит там денег, еще и имущество!" - а как оно технически проистекает, не слышу.
п.с. У меня двадцать человек в кругу знакомых умерло только в 2020 году, в том числе друзья и комментаторы даже здесь. Многие не дожили до 60.
зависит от того, какие данные утекли. а дальше зависит от конкретного мфо: для упрощенного оформления займа требуется минимум данных. если мфо не проводит минимальную проверку, то да, есть риск, что по утекшим данным мгут оформить займ.
сейчас большинство займов - в сети. идти никуда не надо, тем более нести оригинал паспорта. просто онлайн мфо для верификации тоже могут скан паспорта спросить, и если это была просто текстовая утечка, то скана у мошенников не будет. а если скан раздобыт где-то еще, то займ запросто могут выдать. но опять же, зависит от требований мфо.
сетевые займы зло, я считаю ну и в любом случае - на какую карту они приходят? украсть паспортные данные не равняется украсть телефон, к которому карта привязана, мне так кажется
Comments 83
Впрочем, там и персданные в полном объеме не сильно нужны. "Факт оказания услуги подтверждается выставлением счета."(С)МТС, а совпадения достаточно просто по фамилии Ну и "Попались в разных местах, кроме того, девять Коровиных, четыре Коровкина и двое Караваевых".
Reply
Reply
Миллионы - нет, но выборочно - есть.
У меня лично ограничилось 6 тыр, спертых со счета МТСом, и регулярным "получением" медуслуг в Чернушке (но там пусть у страховой голова болит). А, ну и еще заставили от проводного телефона отказаться. Хотели странного, регулярно какие-то странные угрозы, в итоге написал заявление на отказ. Но зарекаться не следует.
Reply
Reply
---------
ХХХ 19:27
опять будет хуева туча левых микрокредитов по чужим паспортам
---------
Я вот с этого подорвался. И человек мне говорит - я мол в теме, двадцать лет в банке, а ты, мол, вечно с умным видом говоришь о том, чего не знаешь.
Где эта туча-то, мне интересно. И почему эта виртуальная туча важней того, что лег СДЭК (и Львовский еще, замечу в скобках)?
Reply
Reply
Что уже давно нужна нотариальная, он не знал.
Reply
У меня для подобных вопросов есть следующее решение. Сформулировано было в "эпидемию" ковида, но годится для массы случаев.
В среднем один человек знает персонально примерно 1000 человек. Это достаточно большая выборка.
Когда возникает некое массовое явление (эпидемия, к примеру), нужно смотреть не телевизор, а позванивать и активно интересоваться не происходят ли в зоне наблюдения однотипные случаи.
Например в моем кругу знакомых за время эпидемии умерло 5 человек. При этом, у одного был рак в терминальной стадии, у второго инсульт осложненный. Из чего я сделал вывод, что "всё врут календари". И смертность от страшного вируса менее 0,3 %.
Здесь можно использовать подобный же метод.
Reply
Я в целом именно для этого постинг запилил, чтоб люди рассказали о своих выборках-то. Что жулики существуют, тут как бы спора нет, вопрос в том, как им помогут мои или еще чьи-то паспортные данные. Пока я от него слышу только "пристава все счета арестуют по иску банка, а не хватит там денег, еще и имущество!" - а как оно технически проистекает, не слышу.
п.с. У меня двадцать человек в кругу знакомых умерло только в 2020 году, в том числе друзья и комментаторы даже здесь. Многие не дожили до 60.
Reply
Скорее всего.
Лично я настолько давно в бизнесе, что все мои персональные данные есть в сети. И пока бог миловал.
Звонками заколебали. А чего-то серьезнее не было.
Reply
Reply
Reply
зависит от того, какие данные утекли. а дальше зависит от конкретного мфо: для упрощенного оформления займа требуется минимум данных. если мфо не проводит минимальную проверку, то да, есть риск, что по утекшим данным мгут оформить займ.
Reply
Reply
сейчас большинство займов - в сети. идти никуда не надо, тем более нести оригинал паспорта. просто онлайн мфо для верификации тоже могут скан паспорта спросить, и если это была просто текстовая утечка, то скана у мошенников не будет. а если скан раздобыт где-то еще, то займ запросто могут выдать. но опять же, зависит от требований мфо.
Reply
ну и в любом случае - на какую карту они приходят? украсть паспортные данные не равняется украсть телефон, к которому карта привязана, мне так кажется
Reply
Leave a comment