Мой комментарий к записи «Спутники стоят дороже ракет не просто так» от german_kmw

[tydymbydym]

Приводит мама своего сына к врачу:
- Доктор посмотрите, у моего сына что-то с писей.
Доктор смотрит:
- Так, с этого момента писю называем членом и начинаем лечить сифилис.

Еще лет 15, а то и все 20 назад я открыл для себя сайт журнала "Новости космонавтики". Ну и, полный веры в разумное доброе вечное, а также в успехи советской космонавтики, отдал

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[german_kmw]

" Успехи АМС серии Венера объясняются сроками перелета в ту степь. Лететь недолго, вот помереть и не успевали аппараты."
Весьма спорно, перелёт до Венеры порядка 5 мес по гомановской траектории, а вот радиация на орбите Венеры в 4 раза выше, чем на орбите Марса, соответственно и радиационная нагрузка. При том что советские станции работали на орбите Венеры по несколько лет, а платформа советских венерианских АМС с марсианскими АМС была одинаковая. На орбите Венеры "дохли" когда заканчивалось топливо для коррекций орбиты и ориентации АМС.
Причина неуспехов на Марсе видимо с недостаточным пониманием условиях в марсианской атмосфере.
На Юпитер СССР не мог замахнутся так как средства уходили на Венеры, Луны и АМС к Марсу, казна не безразмерная. Но создать АМС с ритэгом и отправить к Юпитеру технически могли, это и сейчас возможно - проблема в деньгах.

[tydymbydym]

> а вот радиация на орбите Венеры в 4 раза выше
А дело не в радиации. По тем размерам затворов на микросхемах клали все на радиацию. Дело в том, что не работала наша электроника в негерметичном отсеке. Поэтому городили герметичный, плюс там для теплообмена циркуляцию азота делали (вроде бы азотная была атмосфера в аппаратных отсеках). Поэтому любой микрометеорит - и привет. Не сразу, но довольно быстро атмосфера вытекала, а дальше и схемы умирали каждая по своей причине и с теплообменом проблемы были. Но итог один - всё мерло.

> Причина неуспехов на Марсе видимо с недостаточным пониманием условиях в марсианской атмосфере
Не, даже близко не там всё. Марс-3 вообще-то успешно сел. И даже начал панораму передавать. Т.е. никаких серьезных неясностей с атмосферой не было. И помер через 14 секунд от начала передачи - тут даже на перегрев вряд ли можно списать, впрочем настоящей причины не узнаем пока не слетаем к нему (примерно никогда).

> Но создать АМС с ритэгом и отправить к Юпитеру технически моглиСоздать могли. Даже с реактором

[big_lebovvski]

Современный обрабатывающий центр

Какой обрабатывающий центр? Немецкий, итальянский, американский, тайваньский с американскими сервомоторами? У нас нет нихера вообще. Не микроэлектроники ни станкостроения. Всё на дворец пошло царю блять.

[omega_hyperon]

Проблема с Марсом действительно в сроках перелёта: за время, пока открывалось новое окно к Марсу, наши успевали разработать ещё более сложную и ломучую АМС. На Венере они просто не успевали перемудрить - не настолько быстро они работали. Вы сравните по степени сложности наши АМС к Марсу и американские - в американских было просто не чему ломаться. У них по началу даже БЦВМ не было.

[tydymbydym]

> У них по началу даже БЦВМ не было
Ну, если брать аппараты, которые смогли, (Маринер-4 и Марс-1), то они оба были без БЦВМ.
И следующий подход (Маринер 6/7) БЦВМ уже были. Какой была конструкция утерянных в то пусковое окно у наших аппаратов - не знаю.
Программа пусков 71-го года - и Маринеры и Марсы были с БЦВМ.

[omega_hyperon]

Дополз до домашнего компа - вот ссылка со статьей ув. __diogen__ http://sovams.narod.ru/PUB/brief_history_of_mars_exploration_by_the_soviet_ams.pdf - там и про проблемы, и про пороки разработки. В чем-то перекликается с "20 лет бесплодных усилий" Галимова. Аппараты были с более амбициозными целями, чем в США, поэтому сложнее. Там было чему ломаться.

Не знаю, жив ли еще товарищ Старый, последний раз я видел его в сетях лет наверное 5 назад. Жаль, если уже ушел, но зато память о нем жива. Не так уж он был и неправ в своей обоснованной критике советско-российского официоза по космосу.

Вам реально лень было на форум? Это ж минутное дело - и увидеть в очередной раз как он после всех пусков продолжает поливать помоями "Ангару".