10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.

Mar 10, 2015 21:34

Решил записать 10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.:

1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму ( Read more... )

русский мирЪ, история, faq

Leave a comment

Comments 943

10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п. livejournal March 10 2015, 20:29:13 UTC
Пользователь afuego сослался на вашу запись в своей записи « 10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.» в контексте: [...] Оригинал взят у в 10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п. [...]

Reply


10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п. livejournal March 10 2015, 20:39:46 UTC
Пользователь muziker сослался на вашу запись в своей записи « 10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.» в контексте: [...] Оригинал взят у в 10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п. [...]

Reply


ex_juan_gan March 10 2015, 20:42:08 UTC
Да можно проще.

Во Вторую Мировую Войну СССР первые два года воевал на стороне Гитлера.

Reply

tyler78 March 10 2015, 20:43:11 UTC
это входит в вопросы №1 и 2.

Reply

Нет, не так... lion_casserole March 10 2015, 21:53:41 UTC
.
Правильнее будет сказать, что в пеериод с августа 1939 по июнь 1941 года СССР не был противником гитлеровской Германии, в совместных боевых действиях не участвовал, но воевал самостоятельно, имея, при этом, массу негласных соглашений с Германией о разделе сфер влияния, экономическом и военном сотрудничестве. При этом СССР очень старался выглядеть государством, сохраняющим нейтралитет.

Надо еще сказать, что военные "успехи" СССР (война с Финляндией, прежде всего) привели Гитлера к мысли о том, что Красная Армия - это "колосс на глиняных ногах". И, кстати говоря, после вторжения в Финляндию Сталин вполне мог получить войну как с Великобританией, так и с Германией.

Там очень непросто все было. СССР (и планете, по большому счету) очень повезло в том, что СССР смог стать членом антигитлеровской коалиции. Ну а потом советские, как обычно, проср*ли возможности, открывшиеся, было, для развития страны.

Reply

kaljann March 11 2015, 13:22:02 UTC
Хм, если раздел Польши это не совместные боевые действия, то может и войны никакой не было?
Хренасе, "государство, сохранящее нейтралитет" - Финляндия Бессарабия, Прибалтика, Маньчжурский фронт, раздел Польши, в планах Румыния и Персия - и это только за два года, без явных союзников, после чисток, голодоморов и депортаций? Что же тогда по вашему "воюющее государство"??
Как по-вашему, СССР мог получить войну от Англии за Финляндию, если Черчиль в 1940 году просил Сталина открыть второй фронт?? Если немецы полностью взяли остров в блокаду, а Балтийское море сделали своим внутренним?? Предлагаете Черчиллю сделать снабжение своих корпусов в России через Ледовитый океан?? Через Средиземное море, контролируемое итальянцами и греками? Или может через Индию??

Reply


Оружие идет как шло.Бои тоже идут.ЕС заинтересовался,к livejournal March 10 2015, 20:44:11 UTC
Пользователь kostyad сослался на вашу запись в своей записи « Оружие идет как шло.Бои тоже идут.ЕС заинтересовался,какой сюрприз.Подтексты и вопросы.Ангелы войны » в контексте: [...] 10 хороших вопросов [...]

Reply


livejournal March 10 2015, 20:48:13 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up