Раз уж пошли очередные трафаретные вопросы в связи с появлением нового видео расстрела Небесной Сотни, хочу сформулировать свое объяснение ситуации - кто в кого стрелял 3 года назад и зачем
( Read more... )
1) Разгоном Майдана что 30 ноября, что во всех последующих случаях руководил Захарченко лично. Можно конечно считать его тайным путинским агентом. Однако реалии были таковы, что он бы без санкции бати не чхнул даже. 2) Отказываться от подписания асоциации Януковичу тоже было не выгодно. И накалять ситуацию. И отжимать бизнес. Но это с т.з. нормальных людей, а там своя логика. 3) Многое указывает на то, что Майдан стал для Путина как минимум неожиданным событием, пришлось спешить и местами импровизировать.
Поэтому у меня другая версия - РФ несомненно готовила и захват Крыма, и операцию на Юго-Востоке, и федарализации эти с новороссиями всплыли явно каке заготовки. Но не в 2013-14 году, а позднее, как раз на выборы 15 года. Сценарий простой - Федорыч фальсифицирует выборы, Майдан, кровь, просьба "путинвведивойска", понеслась. Кстати, самого гаранта могли и грохнуть, у нас по Конституции 1996 года вроде премьер в этом случае главный, т.е. Азаров. Идеальный вариант.
1) И в чем противоречие? Я же написал: Почему он не сдал виновных или не нашел "виновных"? Если бы назначил стрелочника, когда стало ясно, что перегнули, такой бучи уже бы не было. 2) Отжимать бизнес ему было выгодно, отказываться от ассоциации - тоже. 3) Придется сделать апдейт, потому что это довольно типичное возражение. С моей тз, сроки реальной бучи могли изначально планироваться и на следующую осень, но это частный случай одного сценария - задача была давить до обострения, а потом реагироватоь оп ситуации, он же не стратег, а тактик.
Я просто восхищён нашим президентом!!! Надо же так гениально всё придумать!!! И правый сектор придумал, для того чтобы они людей в Одессе сожгли (чтобы ни у кого не было сомнений в правильности "крымнаш"). Умница! Дай Бог ему здоровья!
Вас послушать, так получается в 2014 Степан Бандера вместе с УПА поехал в Крым и убивал русских. Удивительно как он к нам в русскоязычный Харьков так и не доехал.
Comments 289
Если принять эту гипотезу, то особых противоречий не остается и логика развития событий становится вполне непротиворечивой.
Вот сразу этот Обама и эта Меркель вызывали у меня подозрения. Как можно убедиться из дальнейшего развития украинских событий - не беспочвенные. )))
Reply
Reply
1) Разгоном Майдана что 30 ноября, что во всех последующих случаях руководил Захарченко лично. Можно конечно считать его тайным путинским агентом. Однако реалии были таковы, что он бы без санкции бати не чхнул даже.
2) Отказываться от подписания асоциации Януковичу тоже было не выгодно. И накалять ситуацию. И отжимать бизнес. Но это с т.з. нормальных людей, а там своя логика.
3) Многое указывает на то, что Майдан стал для Путина как минимум неожиданным событием, пришлось спешить и местами импровизировать.
Поэтому у меня другая версия - РФ несомненно готовила и захват Крыма, и операцию на Юго-Востоке, и федарализации эти с новороссиями всплыли явно каке заготовки. Но не в 2013-14 году, а позднее, как раз на выборы 15 года. Сценарий простой - Федорыч фальсифицирует выборы, Майдан, кровь, просьба "путинвведивойска", понеслась. Кстати, самого гаранта могли и грохнуть, у нас по Конституции 1996 года вроде премьер в этом случае главный, т.е. Азаров. Идеальный вариант.
Reply
Reply
Reply
Если бы назначил стрелочника, когда стало ясно, что перегнули, такой бучи уже бы не было.
2) Отжимать бизнес ему было выгодно, отказываться от ассоциации - тоже.
3) Придется сделать апдейт, потому что это довольно типичное возражение. С моей тз, сроки реальной бучи могли изначально планироваться и на следующую осень, но это частный случай одного сценария - задача была давить до обострения, а потом реагироватоь оп ситуации, он же не стратег, а тактик.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Удивительно как он к нам в русскоязычный Харьков так и не доехал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment