Смена власти силой и демократизация

Jan 10, 2014 22:06

Сейчас про Майдан говорят все. Обсуждают, выдвигают идеи, дают прогнозы. Удивительно, но как раз эксперты - те, кому по работе стоит давать прогнозы - особо про будущее не размышляют. Зачастую эксперты просто описывают то, что уже произошло или происходит у нас на глазах. Люди вышли на Майдан - значит они вышли. Люди стоят на Майдане - значит, они ( Read more... )

Політологія, Україна, Соціологія

Leave a comment

Comments 10

gluk16 January 10 2014, 22:14:53 UTC
цікаво! дуже дякую за інформацію!

Reply

tymofii January 10 2014, 22:22:04 UTC
прошу)

Reply


abricosova January 12 2014, 12:42:26 UTC
отлично, спасибо!

Reply

tymofii January 12 2014, 15:16:09 UTC
=) мерси

Reply


jesfor January 12 2014, 14:47:09 UTC
классный текст.

но, по-моему, морган стенли или кто-то из им подобных писали отчет, где как раз указывали взаимосвязь роста ввп и демократизации стран

Reply

tymofii January 12 2014, 15:12:19 UTC
Спасибо ( ... )

Reply


merera January 12 2014, 16:17:28 UTC
Категорически соглашусь с тезисом о том, что путь страны после переворота определяется не пламенным желанием лидеров избавиться от коррупции и полицейского произвола, а вполне будничными мерами по реформе экономики и модели государственного управления.

Есть подозрение, что путь развития страны очень тесно связан с формой собственности на землю и недвижимость, или, точнее, с теми алгоритмами и гарантиями, которое государство даёт частному собственнику в отношении нерушимости его прав.

Тезис был сформулирован Эрнандо де Сото в его книгах и использован в реформах в Перу. Экспериментально было показано, что устройство регистрации прав собственности на землю для крестьян вырвало социальную базу из-под коммунистического партизанского движения в Перу.

Модель нечётких прав собственности, слабых или отсутствующих государственных гарантий, по видимому, восходит к концепции "азиатского (политарного) способа производства", который многие историки считают альтернативным путём развития цивилизации ( ... )

Reply

tymofii January 13 2014, 00:40:23 UTC
в статье, на которую я ссылаюсь, есть отдельная часть, посвященная экономическому росту и авторитаризму. если страна авторитарна и там присуствует рост - вероятность смены режима снижается. богатые недемократии устойчивы

Reply


norka_0 January 24 2014, 13:10:04 UTC
Наверное, выбор идет из зол которые поменьше. Может быть даже не за то что бы стало лучше, а что бы не стало еще хуже.

Reply

tymofii January 24 2014, 20:34:41 UTC
Как всегда)

Reply


Leave a comment

Up