Идуший по дороге зла сначала ограничивает собственную жизнь, а потом и начинает терять её. Причем свернуть с этой дороги чем дальше, тем дороже. Как и идти по ней.
Тиран обязан быть бездарным. Иначе ни к чему тираном быть.( Read more... )
Спасибо, вам, Иван, что так много думали обо мне и моем творении... Рад, что понравилось. Одну только мысль закину, раз вы так на этом подробно остановились - фрейдизм это только первый слой, а если его капнуть, то обнаружится подложка литературных аллюзий: для меня было важно сделать "Лолиту" наоборот - для того, чтобы сравнить старую и новую Россию (Лидия Альбертовна и Даниил) так же как Набоков сравнивал в фигурах своих главных персонажей Старый и Новый свет.
Иван, тут многое есть что сказать. Можно с разных сторон заходить. Ну, это же символико-обобщенные фигуры, ни прототипов, ни просто социальных типов у них нет. Шёл я по наитию и интересовала меня, в основном, пластика. "Возможности письма", поэтому какие уж тут жигало?! Неслучайно Лидия и Даниил идут в кино и вспомните, что они смотрят
( ... )
Дмитрий, спасибо большое, да, я могу отследить статистику и поделиться с Вами (видимо, тут в личку напишу).
Про фильм с Айронсом согласен, но у меня произошло как бы переключение: мне фильм очень нравится, как и почти все фильмы, где Айронс играет главную роль, а диалог в определенной степени был уничижительным по отношению к фильму. Психологически диалог был точен: участники оказались в неприятной ситуации и потому попытались перескакивать с темы на тему и вообще побыстрее его завершить.
Спасибо и за рекомендацию, поищу Ваш новый роман :)
Андрей, согласен, но это более ожидаемо: намеревался сделать добро, вот и сделал добро. я хотел привлечь внимание к тому, что творящие зло в большинстве случаев тоже имеют якобы добрые (добрые с их точки зрения) намерения.
да, встречаются, но обещают не плохое, а хорошее - пусть и не для всех, а для истинных арийцев, или пролетариев и т.д. и т.п.
даже социопаты, которые говорят о том, что поддерживают зло, числят его хорошим для себя. это издержки нашего сознания - оно увязывает то, что связано с нами с чем-то хорошим.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
спасибо большое, да, я могу отследить статистику и поделиться с Вами (видимо, тут в личку напишу).
Про фильм с Айронсом согласен, но у меня произошло как бы переключение: мне фильм очень нравится, как и почти все фильмы, где Айронс играет главную роль, а диалог в определенной степени был уничижительным по отношению к фильму. Психологически диалог был точен: участники оказались в неприятной ситуации и потому попытались перескакивать с темы на тему и вообще побыстрее его завершить.
Спасибо и за рекомендацию, поищу Ваш новый роман :)
Reply
Reply
согласен, но это более ожидаемо: намеревался сделать добро, вот и сделал добро. я хотел привлечь внимание к тому, что творящие зло в большинстве случаев тоже имеют якобы добрые (добрые с их точки зрения) намерения.
Reply
Reply
даже социопаты, которые говорят о том, что поддерживают зло, числят его хорошим для себя. это издержки нашего сознания - оно увязывает то, что связано с нами с чем-то хорошим.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment