Весьма показательный график

[tyoma_cat]

Куда катится мир с момента основания, знают все. Да и, пожалуй, всегда знали.
Но каким-то солидным образом подтвердить свою догадку мало кому удавалось.
Теперь, благодаря интересному исследованию, мы можем четко показать, куда катится мир:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[tyoma_cat]

да

[lj_frank_bot]

Круто

[egovoru]

Но почему же "think" и "mind" попали в "intuition words"?

[tyoma_cat]

касательно "think": "я думаю" в русском тоже чаще отражает не логический вывод, а иррациональное предположение о чем-то базирующееся на неких предубеждениях/заранее известной идеологии.
касательно "mind" не только связано с "mindfullness", но и вряд ли будет в научной статье, скорее в чем-то, связанном с какими-то полу- и эзотерическими практиками.

[gmz]

Так как все становятся всё более и более узкими специалистами, то приходится доверять "экспертам" или полагаться на все эти слова из второго графика, вплоть до фейсбука. Решение проблемы известно, но им мало, кто пользуется - изучи людей, этого будет достаточно. Люди не меняются так быстро, как технологии.
Пример: я не знаю ни медицины в целом, ни вирусологии в частности, но знаю людей, и если медиками доплачивать за ковидных больных, то медики будут накручивать статистику.

[tyoma_cat]

это правда - согласен по всем пунктам. однако я бы развил Вашу мысль: чем более иррационально общество, чем меньше народ смотрит на данные, тем больше шансов на всякие манипуляции

[igorla]

Осознали, что научно-технический прогресс сам по себе не является гарантией "счастья". Плюс поколение snowflakes, у которого развивали эмоциональный IQ, в ущерб рациональному

[tyoma_cat]

все верно, я бы только добавил, что у молодежи эмоциональное в ущерб рациональному не само собой стало довлеть, а из-за действий балующих родителей и играющих в политику учителей.

[igorla]

Ну, трудно здесь обобщать. Смотря где. В Джерси, имхо, у детей в школе образование было вполне гармоничное. А в некоторых школах Орегона хотят базисную математику убрать, о логике речь вообще не идет.

[tyoma_cat]

я о тенденциях, а не о конкретных школах. Лукьянофф и Хайдт довольно четко проиллюстрировали это в "The Coddling of the American mind".
если не читали, рекомендую - достойная книга!

[qyzyl_burysh]

Ой-бэй, "изменения клината" и нынешняя пандемышка - это ж тоже типа fact based, science based и прочее такое. Так что употребление "рациональных" слов не означает ровно ничего. С другой стороны make sense, think и даже believe стали частью естественнонаучного языка, причём в неполитизированных областях вроде климата, гендера, а теперь и биомеда. Так что похоже авторы просто посмотрели на тенденции к изменению словоупотребления и сгруппировали их на основе трендов, а не рацио.

[tyoma_cat]

не исключено, что сгруппировали по тенденциям, но тогда эти тенденции тоже весьма показательны.
ИМХО слова "верить" и "думать" скорее будут использованы в псевдо-научной или антинаучной дискуссии, чем в действительно научной.
когда есть факты и логика, "я думаю" оказывается излишним, как и "я верю". во всяком случае на мой вкус.
не будем забывать, что речь идет об относительной частоте использования слов.

[qyzyl_burysh]

Мой опыт говорит о прямо противоположном: как раз в научном тексте (написанном одним научным сотрудником для других научных сотрудников ил инженеров/врачей) есть место для "я думаю", "я считаю", "можно предположить" (рецензенты тоже частенько вполне справедливо пеняют за категоричность заставляя смягчать формулировки), а вот у популяризаторов и климатологов как раз всё однозначно.
.
И это вот почему: как раз в 70е наука, сорвав все низко висящие плоды, вышла за границы простого и однозначного и стала подробно описывать сложные (комплексные) системы/объекты, поэтому язык поплыл в сторону неоднозначности. А с другой стороны популяризаторы стали всё более политизированными - тут и "ядерная зима" и "обезьяний процесс" и борьба с курением, всё это потребовало шершавого языка плаката.

[tyoma_cat]

я не так много популяризаторских материалов читал, в научных статьях по медицине, психологии и экономике "думаю" и "верю" не встречаются часто, куда реже, чем в публицистике.
да и всякие "результат", "размер", "процент" и т.п. куда чаще встречаются.

а Вы о каких направлениях говорите?