Нечто субъективное...

Oct 09, 2008 23:43

Собстна, это о чём?

Об этом.

О фильме "Адмиралъ", который сегодня имел честь посмотреть в обществе среднего сына.

Read more... )

Адмиралъ, кинорецензия

Leave a comment

(The comment has been removed)

a_garvey October 10 2008, 18:59:25 UTC
По мне лучше быть "в плену иллюзий" стремления к светлому будущему, чем жить в маленьком уютненьком мирке своего индивидуализма и верно служить ему.

Третьего не дано? Или таки дано?
Светлое будущее можно представлять очень
по разному, как и пути к нему.

Reply

sushilshik October 10 2008, 19:25:41 UTC
Может ли быть полусветлое будущее? Или стремление к светлому будущего на 30 процентов? =)
Светлое будущее - это абсолютная цель. Также абсолютная, как абсолютно противоречие жизни и смерти - ведь третьего не дано.

Можно по разному формулировать светлое будущее, но в нем точно нет места индивидуализму и восхвалению психических отклонений и вырождения, как признаков "аристократизма".

Reply

a_garvey October 10 2008, 19:34:16 UTC
Мда... Ваше светлое будущее мне напоминает машину для бритья из анекдота. А общество в этом "светлом будущем" - человеческий "муравейник".

Reply

sushilshik October 10 2008, 20:25:20 UTC
Значит Вы так это поняли. Ничего не могу поделать...

Reply

a_garvey October 10 2008, 20:35:12 UTC
Я обнаружил у вас два "жестких" момента": абсолютизацию светлого будущего и отрицание индивидуализма.
Абсолютизацию я не приемлю, о чем недавно писал в n_polosa. А индивидуализм считаю нормальным явлением - до определенных пределов.

Reply

sushilshik October 10 2008, 20:43:49 UTC
да, светлое будущее я абсолютизирую. Не конкретное его видение, а именно стремление к нему. Стремление к благу, добру, называйте, как хотите... А что такое благо - это уже отдельный и сложный вопрос.
Индивидуализм тоже вещь не плохая, но мне крайне претить его абсолютизация. Или попытка поставить его выше коллективизма.

Reply

a_garvey October 10 2008, 20:47:39 UTC
Просто цитирую:

Светлое будущее - это абсолютная цель

Можно по разному формулировать светлое будущее, но в нем точно нет места индивидуализму

Reply

sushilshik October 10 2008, 20:58:42 UTC
Прошу прощения. Надо было написать точнее. Под индивидуализмом я понимал воинственный индивидуализм, абсолютизированный индивидуализм. Типа "меня ничего не касается, я превыше всего, мои интересы - самые важные"...

Reply

gezesh October 10 2008, 18:44:05 UTC
"Белые - защищают личную честь, а на страну и народ плевать" -
http://gezesh.livejournal.com/32585.html?mode=reply

Reply

atly October 10 2008, 18:57:56 UTC
> У красных не чести ни достоинства, за редким исключением

ага, зачем-то эти красные "без чести и благородства" отпускали в 1917-ом белых офицеров под честное слово не воевать с советской властью, а они, несмотря на свои "честь и благородство" слово нарушали...

Reply

(The comment has been removed)

nsavio October 13 2008, 21:41:12 UTC
буква "т" лишняя

Reply

Мдя haeldar October 12 2008, 16:53:35 UTC
Могу процитировать ( ... )

Reply

Re: Мдя ross_grifon October 12 2008, 18:11:26 UTC
--Большевики, желая подорвать авторитет командного состава нашей армии, подсылают своих агентов с большим запасом наркотических средств, продаваемых офицерам.В армии, по отзывам всех начальников, действительно замечается ослабление служебных качеств офицерского состава, благодаря кокаину, опиуму и другим ядам.--
_______________
Бугага! Так это большевики виноваты, что господа офицеры кокс нюхают. Красные их что ли под дулом пистолета заставляли дорожки занюхивать?!

Reply

ltnushka October 10 2008, 17:48:24 UTC
Ой! Большое достижение - в пьяном виде палить друг в друга, пока не попадешь. Оружие-то под рукой. Пить надо было меньше этим добровольцам.

Reply


Leave a comment

Up