"Боинг" - демарш МО РФ...

[u_96]

В качестве эпиграфа:
u_96: - Я тут мальца проконсультировался... Оказалось, что наши спецы соответствующего профиля, вооружившись попкорном, с живейшим интересом ждут уточнений американской стороны по вопросу, каким образом янки обнаружили якобы роковую для "Боинга" ЗУР взмывающей именно с территории контролируемой ополченцами?..
niktos12: -

Comments

[uncleas]

Концовка брифинга особенно порадовала.
"Министерство обороны Российской Федерации и далее будет информировать ..." Видно кувшинчик, скорее полон, чем пуст.

[akbulyakov]

Любопытно, а наши ПВО могли засечь ракету Бука? А ракету В-В?

[ext_1059464]

могли, но показывают с УВД, чтобы не запалить вежливых людей

[barett_77]

Когда покажут украинскую просьавишься кальвадосом?

[obernikhin]

"По тепловому следу" - как-то пиздец для разрешающей способности приборов, угла обзора местности, ориентации аппарата и времени пролета над целью.
Я понимаю, что можно засечь работу баллистической ракеты на высоте 30+ и отсеять от помех, но в упор не понимаю как можно засечь тепловой след ракеты ЗРК, учитывая её полетное время и высоту поражения цели.
тогда можно и позиции смерчей "террористов, обстреливающих мирные украинские города, которые пытается защитить ВСУ" можно обнародовать ?

Я знаю, что можно засечь пожар на земле из космоса, если он достаточно сильный и продолжительный (~сгорел деревянный дом).
Но там в основном из-за устойчивого теплового столба и времени его нагрева.

[1greywind]

Высокоэллиптический компонент системы http://en.wikipedia.org/wiki/Space-Based_Infrared_System как раз таки предназначен для наблюдения пусков на фоне космоса. Т.е. поле обзора у него очень большое, т.к. смотрит он на Землю не с верху, а под очень пологим углом. Так что факт какого-то пуска (даже небольшой ракеты) они могли засечь. Но атрибутировать его точно - маловероятно.

Разрешающая способность нужна, чтобы различить две точки с определенного расстояния. Для того, чтобы зафиксировать само излучение, нужна чувствительность (видим же мы звезды, хотя не можем различить тесную пару на компоненты даже в телескоп).

[obernikhin]

Чувак, я в НПО Лавочкина работал. я все это знаю.
Но высота обнаружения цели - решает. Иначе засветки и ложные срабатывания. Так-же преломление света земной атмосферой и прочее.
Грубо говоря у них могли быть данные типа Азимут +/- погрешность от курса.
На основании высоты орбиты и прочее - это вполне себе зона в 50-100 км....

ЗЫ,
Далее есть ещё геостационарный компонент системы обнаружения ракетного нападения.
Там есть система отслеживания теплового следа на высотах от 50+км на фоне земли.

[1greywind]

Собственно поэтому они и выдали многозначительно "пуск был с территории, контролируемой повстанцами". В смысле - в кружок радиусом 100 км много чего попадает и Донецк в том числе. А с ГСО видно так, что и до Москвы не далеко - т.е. вполне сможем услышать "мы так же располагаем данными, что пуск мог происходить с территории РФ".

[chitatel_lj]

А могли ополченцы стрелять по Су-25, а ракета потом более "жирную" цель выбрала?

[obernikhin]

нет.
Радиокоррекция и прочее.

[repell]

Могли, только ПЗРК до такой высоты не достает никак.
Т.к. с поставками буков для ополченцов из РФ ну никак не клеется, то предлагаю версию:
Россия поставила ополченцам воздушные шары, с которых стреляли из ПЗРК по Су-25 с символикой украины, а попали в боинг.
Годная версия по-моему

[tsg]

Атлична! =)))

[dtu]

У меня только один вопрос - где они эту Псаки взяли, которая переводила?

[lifewalker]

Вот на переводчике как-то неприлично сэкономили, да. Уж ради такого случая можно было найти поприличнее.

[prophet_roshak]

Да я думаю просто шел товарищ по коридору на эту презентацию, ткнул пальцем в сидящую девочку-секретаршу-переводчицу, и сказал - ты идешь со мной. :)
А она пришла, и уху ела... :)

[dtu]

У меня шишка на лбу от фейспалмов. Она постоянно переводила "данные" как dates - "свидания". и ладно бы только это...