Итак..... приступим

[u4ilkaa]

Сегодня у нас на ужин (или на ранний завтрак, как кому удобнее)... Достоевский и Горький.

Вот я подумала, чем отличаются слизанные сочинения от самостоятельных... видимо, в этом и есть их суть, самостоятельные сочинения наполнены перлами, сродни литературным анекдотам.... вот, например, одна девочка, не буду называть её имени, в сочинении по

Comments

[chernec71]

чем же Вам не угодил христианский символизм ? И не слишком ли круто Вы поменяли свое мировоззрение втоптав в грязь великого Русского писателя ?

[u4ilkaa]

Читать надо внимательно или не читать вовсе. написала, что поменяла мнение и назвала его путаником, если с Вашей точки зрения это синонимично втаптыванию в грязь, то мне Вас жаль. Его попытки быть христианским писателем никто не отменял, насколько у него это получилось - каждый определяет сам для себя. Равно как не могу ставить знак равенства между замечательнм писателем и христианским писателем. Так что прежде чем комментировать, удостоверьтесь в следующий раз, что Вы всё верно поняли.

[chernec71]

Я конечно не обладаю таким образованием , как Вы , но позвольте все же узнать , что для Вас означает быть христианским писателем и почему Достоевский до этого ( судя по Вашей реакции ) не дотягивает ? Во - вторых , отчего он для вас - "путаник" ? Если человек заблуждался долгие годы , подпав под влияние враждебной пропаганды ( в данном случае - интернационально - революционной ), а потом , получив вразумление от Бога , изменил свое мировоззрение и стал христианином , то разве это плохо ? И последнее , все - таки скажите , чем Вам не угодил христианский символизм ( например , писания Святых Отцов ) ? Или Вы их не читали ?

[u4ilkaa]

Вообще непонятно, почему Вы приплели сюда Ваше или мое образование. Это здесь ни при чем. Я не могу считать его христианским писателем по двум объективным причинам: во-первых, он НЕ святой отец, во-вторых многие вырисовываемые им образы до понятия "христианские" не дотягивают, он путается в догматике и понимании оной. Классический пример - образ старца в романе "Братья Карамазовы". Его глава из этого романа pro et contra имеет столько возможностей толкования, что это неприемлимо в христанстве. Основной принцип - кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Творения святых отцов это творения святых отцов, это догматика, аппологетика и патрология, при чем здесь христианский символизм? Вы вообще понимаете, что такое символизм? Если понимаете, то каким боком относите это к творениям святых отцов.. Там нет никакого символизма. И давайте не будем смешивать Божий дар с яичницой - Достоевского со святыми отцами. Это совершенно различная литература. Не припомню подробных сцен изнасилования детей в творениях святых отцов церкви, тогда как у

[buuzza]

Я очень люблю заглянуть во внутрь профессии.
Вы так здорово это делаете. В смысле, рассказываете.)

[u4ilkaa]

Спасибо, я просто люблю свое искусство