Служебный циркуляр для читателей моего журнала.

[u_96]

Видимо, настала пора мне высказаться. И как автору этого ЖЖ и как человеку изучающему историю, да и просто как... человеку.

1. По результатам общения в комментах к постам об

Comments

Успехи нашего командования.

[sceptic_rus]

>Вяземcкий котел

Re: Успехи нашего командования.

[paul_atrydes]

>Можно. Если внимательно почитать Жукова

Re: Успехи нашего командования.

[ext_651357]

>>Собака лает, ветер носит. "Наверное" к делу не пришьешь. Дивизии НКВД особо на фронте не присутствовали.

Стояли. Дед рассказывал, что в Иране "Сталина охранял". При этом по его простреленной ладони(мизинец стал плохо работать - честь не мог отдавать нормально), осколку в боку (сам щупал) и ещё парочке шрамов не скажешь, что не воевал.

[alex_nik]

ппкс.
по второму пункту: мне всегда было непонятно, зачем брали в плен тех же фашистких летчиков, особо в 41-42м, когда все видели как они расстреливали людей, тех же беженцев, колонны с красным крестом...
да и с остальными слишком добрыми были, хотя может это частично и окупилось позже, но глядя на нынешнюю Прибалтику с маршами эсэсовцев в этом сильно сомневаешься, не в коня корм был.

[deadmanru]

Вот когда любители порассуждать об ущербности советского командования со всем этим справятся, да так убедительно и аргументированно, что из-под них никто своими вопросами табуретку выбить не сможет, вот тогда я признаю, что они не трепло базарное, а действительно заслуживающие всяческого уважения люди. А до этой минуты знайте, что вы со своим пафосом никто и звать вас никак. И уровень ваших военно-исторических познаний не убегает дальше кухонного махания фанерной шашкой. Словом, критикуя - предлагайте. Но предлагайте нечто внятное и осмысленное. В противном случае буду сразу писать "пошёл на хер, трепло" и банить. Скажите, вот пришли вы в магазин. Хлебушка купить, смотрите а он или подгорелый весь или сырой и другого нету. На ваши претензии, это же так не годиться, вам отвечают вашими словами, так возбмите и испеките сами. Тоже мне критику кругом разводят.Надо, что теперь все професии изучать и всё делать самому в таком случаи

[u_96]

Что из всего этого имеет отношение к моему посту?

[deadmanru]

Как так? Прямое отношение.

[u_96]

Ах, вот оно что. Ну, тогда не вдаваясь в соответствие приведённых аналогий обсуждаемому вопросу, отвечу по мере сил.

>Скажите, вот пришли вы в магазин. Хлебушка купить, смотрите а он или подгорелый весь или сырой и другого нету. На ваши претензии, это же так не годиться, вам отвечают вашими словами, так возбмите и испеките сами.

Тогда я иду в другой магазин. Если надо, то и в третий, и в четвёртый. Если и там не выгорит - да, сажусь и пеку хлеб сам. Кстати, несколько раз приходилось. Хлеб получался куда вкуснее того, что лежит на прилавках. :)

>Надо, что теперь все професии изучать и всё делать самому в таком случаи?

Для того, чтобы разбираться в обсуждаемом вопросе, надо быть компетентным - читай "знающим". В противном случае получается крики базарной бабки Хавроньи перед скучающим лицом профессионала.

Не стоит пример, описанный Симоновым, экстраполировать на весь командный состав Красной армии. Идиоты, трусы, бездари и приспособленцы были, есть и будут. Всегда и везде. Но погоду делают не они.

[spawn_garret]

Я не буду сейчас оспаривать правильность действий советских генералов - хотя бы потому, что априори хуже Вас подготовлен. Но мне не понятно, почему Вы так провозглашаете "презумпцию невиновности" для них

[u_96]

Прочитайте мой пост ещё раз. Главное моё требование к оппоненту и критику - это компетентность. Те, кто юзают ваш шутер и говорят, что он говно - люди вполне компетентные, т.к. знаюют как инсталировать игру, знают как её запустить, знают, что им в вашем шутере во время игры не понравилось и почему. Грубо говоря - юзающие имеют базовые знания по компьютерным играм. С историей ВОВ другая ситуация. В перекладе на ваш пример чел берёт диск с шутером, не знает как его запустить, вертит в руках, таращится на обложку кейса и на основании этого говорит: "Шутер - сплошное говно!"
Так понятно? :)

[bf_heavy]

+100 :)
кстати большинтсво критегов именно так и поступает, толком в игру не играли, но самомение, зашкаливает
нам в игромании забавнейший обзор напечатали. Осчучение что рецензент дальше первого меню игры не выходил, огреб от компа со скриптами в первой же миссии и щастливо вывалился из игры изливать йад.

[sish]

тьфу,чОрт,пока псиал ответ-сами ответили)

+100

[dreamswimer]

В реальном масштабе времени принимать решения в масштабе дивизий исходя из обрывков информации вообще способен далеко не каждый

По жизни многие в ступор впадают даже если к ним вечером подойдет пара подростков с просьбой дать прикурить...

Re: +100

[bimca83]

Люди боящиеся вопросов по вечерам - вообще в войсках редкость.

Re: +100

[dreamswimer]

Ага, а что насчет того если надо за минуту решить какому отделению/взводу куда бежать и где им умирать? Это не "храбрый" рефлекс когда автоматически сунул в рыло и бежать...

Re: +100

[francotirador]

Решателей "куда бежать и где умирать" называют шакалами, а не офицерами - и их, кстати, сильно немного. А офицеры и(или) их заместители - они решают не совсем это. Точнее - совсем не это. О7ни решают - какую боевую задачу и где будет вышеупомянутый взвод решать.