Голландия некогда одна из самых религиозных стран в мире. Сейчас наоборот одна из самых атеистических, но склонность к фундаментализму никуда не делась...
как раз Нидерладны и были, до нынешнего времени, лидером революционных преобразований, что в политике ("первая буржуазная революция"), что в экономике (первая биржа) что в религии - всевозможные раскольнические секты.
Не в последнюю очередь это было связано с массовым переселением туда иудеев после изгнания 1492 г.
Я говорю про "Рабкор" и "Вестники бури". \удальцов к сожалению сидит и ничего не говорит, а Сёмина после его борьбы с компьютерными играми мне сложно серьёзно воспринимать .
Брюссель "по квотам" навязывал мусульманских иммигрантов всем странам ЕС 0енгрия и Польша категорически оказывались их принимать, за что им угрожали саницями).
Им платили субсидии, предоставляли жильё. (А джихадисты "в благодарность" их резали как баранов).
Поэтому Трамп совершенно прав, когда говорит/ подразумевает - вы (ЕС) платили исламистам, а на вашу оборону должны платить мы (США) на хрена нам такое НАТО??
Да и вообще от кого оборонятт, если сами пригласили/ запустили к себе тх, кто вас же и считает врагом.
Не знаю. Наверно было бы справедливо, если бы европейцы отвечали бы только за те страны, что были их колониями. Например Франция и Испания отвечали бы за Марокко, которое до 1956-го года было частично французским, а частично испанским протекторатом. А Нидерланды, после того как Великобритания отобрала Эльмину в Африке (где-то 1870-ые годы) остались с тремя колониями - Индонезия (население 282 477 584 человек по переписи 2024-го года) - 4-ая по численности населения страна в мире, потом Суринам по населению небольшой на независимость получил только в 1975-ом году и Антильские острова. Вот пусть за них голландцы и отвечают, а не за арабов.
Comments 10
Голландия некогда одна из самых религиозных стран в мире. Сейчас наоборот одна из самых атеистических, но склонность к фундаментализму никуда не делась...
Reply
Reply
как раз Нидерладны и были, до нынешнего времени, лидером революционных преобразований, что в политике ("первая буржуазная революция"), что в экономике (первая биржа) что в религии - всевозможные раскольнические секты.
Не в последнюю очередь это было связано с массовым переселением туда иудеев после изгнания 1492 г.
Reply
Reply
это и сигнал "мы свои,буржуинские"
ну и надежда припасть к баблу
Reply
Тот же Сёмин не системный левый, или Удальцов, и где они повторяют повестку Демпартии США?
Reply
\удальцов к сожалению сидит и ничего не говорит, а Сёмина после его борьбы с компьютерными играми мне сложно серьёзно воспринимать .
Reply
>неконтролируемой миграции
Смешно. Какая ещё "неконтролируемая" миграция?
Брюссель "по квотам" навязывал мусульманских иммигрантов всем странам ЕС 0енгрия и Польша категорически оказывались их принимать, за что им угрожали саницями).
Им платили субсидии, предоставляли жильё. (А джихадисты "в благодарность" их резали как баранов).
Поэтому Трамп совершенно прав, когда говорит/ подразумевает - вы (ЕС) платили исламистам, а на вашу оборону должны платить мы (США) на хрена нам такое НАТО??
Да и вообще от кого оборонятт, если сами пригласили/ запустили к себе тх, кто вас же и считает врагом.
Reply
Reply
Не знаю. Наверно было бы справедливо, если бы европейцы отвечали бы только за те страны, что были их колониями. Например Франция и Испания отвечали бы за Марокко, которое до 1956-го года было частично французским, а частично испанским протекторатом. А Нидерланды, после того как Великобритания отобрала Эльмину в Африке (где-то 1870-ые годы) остались с тремя колониями - Индонезия (население 282 477 584 человек по переписи 2024-го года) - 4-ая по численности населения страна в мире, потом Суринам по населению небольшой на независимость получил только в 1975-ом году и Антильские острова. Вот пусть за них голландцы и отвечают, а не за арабов.
Reply
Leave a comment