Давно я не встречал такой ереси. Теперь у меня есть новое определение "псевдонаучный креационизм", т.е. еще хуже чем просто креационизм. Причем начал я читать данного товарища как серьезный историологический труд, купившись на все эти ЛОРы и барьеры. Но как только наткнулся на постулат: "СЛЕДСТВИЕ № 1. Человечество как биологический вид появилось
(
Read more... )
Comments 11
Reply
Reply
А еще мне кажется, что у многих людей сужается информативный канал. Часто вижу таких, которые уже ничему не верят, телевизор смотреть боятся - там врут, вот эти люди ищут свою позицию в мире и часто ударяются в секты или в псевдонаучные учения. И тогда всё образование летит к чертовой матери. Сам был свидетелем того, как женщина с вышкой убеждала в отсутствии в школьной программе теории Дарвина. Типа уже давно она признана ошибочной, и сам Дарвин перед смертью раскаялся в своём святотатстве. Я чуть сам не поверил (ага, фигу!))))
Reply
Переизбыток информации ведет к ее полному аннулированию в отдельных индивидуумах?
По Дарвину тоже всякие мракобесы лезли, пока я им наглядно не показал, что Теорию эволюции никто не отменял - только доработали и улучшили за поступлением новых данных. Что вообще-то естественно для каждой теории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment