Новый УК
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В приложении к «Российской газете» появилась статья о предложениях молодых юристов по изменению УК. Группа молодых слушателей знаменитой Саратовской государственной академии права, давшей стране ряд блестящих юристов, предлагает радикальный выход из положения: не латать прорехи в кодексе, а написать его заново.
Как известно, изменение УК - любимое занятие нашего президента-юриста. Думаю, новый УК вполне возможен.
Итак, что же предлагает племя молодое?
Кое с чем можно согласиться:
«законодатель, стремясь защитить интересы власть имущих, ввел в УК настолько размытую категорию "экстремизм", что под его проявление можно подвести даже банальное хищение»
«Нет сомнений, что необходимо вернуть конфискацию как вид уголовного наказания. Его эффективность подтверждается всей историей российского уголовного права и опытом зарубежных стран».
Но вот, например, весьма спорные предложения.
1. «Должен быть реформирован институт возраста уголовной ответственности - в сторону снижения нынешних границ. В пользу этого говорит и исследование зарубежного опыта, например, США, и последние отечественные психологические и педагогические исследования, и наличие традиционных практически для любой культуры заповедей "не убий", "не укради". Тех, что прививаются ребенку с самого раннего детства».
Это что же, судить теперь будут с раннего детства? А еще Сталина ругали.
2. «Нужно отказаться от устаревших, неэффективных институтов, таких, например, как амнистия».
А как еще правителю продемонстрировать свое милосердие?
3. «Необходимо рассмотреть вопрос о декриминализации некоторых наказуемых деяний, последствия совершения которых вполне могут быть исправлены средствами не уголовно-правового воздействия. Речь о таких преступлениях частного обвинения, как клевета и оскорбление. Декриминализация должна коснуться и части экономических, а также близких им по духу преступлений. Функции отслуживших положений должны принять на себя традиционные нормы о должностных злоупотреблениях».
То есть, если кто украл половину или даже 100% бюджета предприятия, города, страны и т.д. - то это не уголовное преступление? Ловко.
Но есть и обнадеживающие моменты:
4. «многие нормы действующего УК, традиционные для отечественной системы права, должны быть сохранены. К ним относятся понятие преступления, признание субъектом преступления только физического лица, институт вины, институт неоконченного преступления, институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, сроки давности»
И на том спасибо.