Фильм Р.Ретфорда «Львы для ягнят»
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Смотрела фильм Р.Ретфорда «Львы для ягнят», расхваливаемый нашими кинокритиками за прогрессивность. Фильм, конечно, необыкновенно нудный, и, я бы сказала, какой-то беспомощный, так как Ретфорд все же скорее актер, чем режиссер, но смотреть его стоит.
Фильм состоит из нескольких блоков, показываемых вразнобой, чтобы зритель уже совсем не заскучал. В первом блоке журналистка из солидного издания (Мерил Стрип) берет интервью у молодого, но очень перспективного сенатора (Том Круз). Он сам ее пригласил, чтобы дать эксклюзивный материал о новой военной тактике США на Ближнем Востоке. Дело в том, что когда-то именно она написала о нем хвалебный материал, который вывел его в люди. Во втором блоке профессор- политолог (Роберт Ретфорд) уговаривает способного студента пойти в магистратуру по его специальности. В третьем - двое солдат, бывших учеников этого же профессора, отстреливаются от талибов, потому что их самолет был сбит ржавой зениткой.
Сенатор, имеющий амбиции и возможности стать в будущем президентом (но, конечно «Я Вам откровенно скажу, что не собираюсь выдвигаться в президенты») сообщает, что следующая цель - Иран, потому что именно через него террористы проходят из Афгана в Ирак, что, хотя на США напал Афганистан (видимо, даже у Ретфорда данный тезис не вызывает сомнения), но в Ираке использовалось в 10 раз больше солдат, потому что он уже почти стал страной первого мира, а в Афганистане всегда жили дикари, которых никто со времен Македонского не мог покорить. Журналистка говорит что-то про то, что с Ираком их обманули, но сенатор напоминает ей ее победные репортажи с американским флагом и белом орланом на развороте. В редакции она имеет неприятную беседу с редактором, который советует ей или писать статью в том духе, в котором она писала про Ирак, или увольняться («Подумай о своей больной маме»).
Студент не хочет идти в магистратуру по политологии, которая не кажется ему серьезным занятием. Профессор говорит ему об ответственности перед обществом, о том, что он его давно приметил и считает, что он - именно тот человек, который и должен заниматься этим делом, т.е. в дальнейшем стать политиком. Студент говорит, что политика - грязное дело, а он лучше будет хорошо зарабатывать и хорошо отдыхать и спрашивает, почему профессор не уговаривал продолжить обучение тех двух студентов, которые стали солдатами. Профессор отвечает, что они не были такими способными, родились в бедных кварталах (один негр, другой - латинос) и учились на спортивную стипендию, но он их уговаривал не идти на войну. Ребята же ему сказали, что у них нет 200 тысяч на магистратуру, кредиты трудно отдавать, а после службы они доучатся на армейскую стипендию, к тому же он сам им говорил об активной жизненной позиции, и они хотят приносить пользу обществу. Посокрушавшись о том, что активную, но глупую позицию занимают дети из бедных семей, для которых Родина не сделала ничего хорошего, а те, у кого все есть, не хотят ничего помочь отечеству, профессор отпускает студента подумать о его предложении. Студент говорит, что учитель напоминает ему его родителей, которые хвалятся тем, что дали своему ребенку все самое хорошее, а с вместе с тем злятся, что он наслаждается жизнью.
Меду тем солдат убивают, а в том районе начинается большая общевойсковая операция.
Студент смотрит телевизор и болтает с другом. Новость номер один - знаменитый репер расходится с женой, главная проблема, подлежащая дискуссии - нужны ли специальные детские парички, а внизу экрана бегущей строкой дается сообщение о начале той военной операции, о которой говорил сенатор. Студент замечает эту надпись, а его друг не обращает внимания, видимо, профессор был прав - у него есть задатки общественного деятеля.
В целом фильм полезный и во многом перекликается с нашей ситуацией, мне бы тоже хотелось, чтобы способная молодежь занимала общественно-полезную, а не гедонистически-потребительскую позицию, иначе политики будут творить все, что они хотят ради своих корыстных интересов и останутся совершенно безнаказанными. Вообще, мне нравится узнавать из этих фильмов мелкие подробности чужой жизни: сколько стоит магистратура (у нас ведь тоже вводят), как профессор уговаривает студента специализироваться по его кафедре, чего больше всего боятся американские студенты (вернуться к родителям - это означает, что ты - полный неудачник) и т.п.