Борцы с наркоманией
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В этом месяце очень остро встала проблема лечения наркомании. Связано это с резонансным делом Егора Бычкова из Нижнего Тагила, осужденного на 3,5 года за насильственное удержание наркоманов в фонде «Город без наркотиков».
Известно, что в Россию уходит 20% мирового героина. При 2% населения - это не мало. Много миллиардные Китай и Индия потребляют примерно 5%. США и Канада - вместе около 6%, ЕС - около 10%. Но не следует думать, что в этих странах наркоманов мало: просто они сидят на других наркотиках. В США, например - это кокаин. Где-то больше наркотиков из конопли, где-то опиума, где-то синтетических наркотиков.
Но героин, конечно, наркотик повышенной опасности: он быстрее вызывает привыкание, личность быстрее деградирует, наркоман быстрее умирает.
По поводу Бычкова разразился большой спор: что делать с наркоманами, как к ним относиться? Одни считают, что Бычков прав: наркоманов нужно либо изолировать, либо поставить их в такие условия, чтобы им неповадно было потреблять наркотики. Его фонд отчасти пытался решить эту проблему: наркоманов держали в наручниках на воде с хлебом, а для витаминизации давали им лук и чеснок. Сам Бычков говорит, что ему удавалось отвадить от наркотиков 70% клиентов. Остальные же эту цифру не поддерживают, но видят пользу фонда в том, что родные смогли отдохнуть от наркоманов хоть на время их «лечения», а главное, это стоило гораздо дешевле, чем в любой реабилитационной клинике.
Противники Бычкова видят в нем садиста и тирана, который мучил больных людей, насильственно лишая их свободы и «лекарства». Они считают, что взрослых людей нельзя лечить насильно. Во-первых, не поможет, во-вторых, это унижает человеческое достоинство и нарушает права человека.
Одни говорят: наркоман - это уже не человек, это вампир, он заразен, по отношению к нему все средства хороши. Такую точку зрения высказал, например, журналист Соколов-Митрич. В основном он писал, что родители должны наркошу бросить, выгнать. Но интересно, как это сделать при всем желании? А ну как он не уйдет? Писал бы уж честно: надо его убить. Но, извините, убивать людей у нас пока еще нельзя безнаказанно. Вот и приходится выдумывать, что если их приковать наручниками, то они осознают и больше не будут.
Другие - за соблюдение в отношении наркомана полной гуманности. У них сегодня есть своя героиня - Ирина Теплинская. С 14 до 45 лет она принимала наркотики, много раз сидела в тюрьме за воровство, испробовала все виды лечения - ничего ей не помогло. Она обращается в ООН с жалобой на РФ за то, что у нас нет заместительной терапии. Ирина хотела бы получать бесплатный героин в больнице. Да… Другие больные тоже хотели бы получать лекарства бесплатно или по себестоимости, но что-то им и в голову не приходит писать в ООН.
У нас весьма запутанное законодательство, связанное с наркотиками. В проклятом СССР была уголовная ответственность как за изготовление, приобретение, хранение, перевозки, пересылки, либо сбыт наркотических средств, так и за употребление наркотиков. При демократах это было объявлено преступлением советской власти, и привлекать за употребление стало нельзя. Но тут есть такой момент: если потреблять можно, то и хранить запас можно. Стали думать и гадать, сколько можно держать для личного потребления. Сегодня ответственность наступает за хранение и приобретение в очень небольших количествах наркотических средств и психотропных веществ (марихуана и гашиш, опий - 0,1 г, маковая соломка - 0,2 г, героин - 0,005), но было время, когда рамки были значительно шире.
Итак, какой выход? Как найти среднее между наручниками и бесплатным героином?
Есть еще такой рецепт, комплексный: наркоманам давать заместительную терапию (правда, на это уйдет весь бюджет Минздрава без остатка), но зато сажать на огромные сроки наркодельцов. Якобы, так делали в Китае.
Но все наши разговоры останутся разговорами, пока будет верна вот такая цифра: в ООН посчитали, что российскими правоохранительными органами изымается лишь 4 процента героина, поступающего в страну. Это значительно меньше, чем в Иране (20 процентов) и Пакистане (17 процентов). Ну так о чем говорить? Зачем нужен тот Наркоконтроль? В 2003 году, когда он создавался, там было 40 тыс. человек. Почему-то в новую организацию перевели сотрудников упраздненной Федеральной службы налоговой полиции. Так и не научились налоговики ловить наркоборонов и наркокурьеров. С чего бы это? Но ведь не только Наркоконтроль должен заниматься наркотиками, а и МВД, и ФСБ. И что? Три могучие службы перехватывают 4% героина? Или МВД с ФСБ этим уже не занимаются: увидели наркотики, получили информации, а и пес с ней - пусть Наркоконтроль сам ищет? Или они все вместе не такие уж неэффективные, а такие вот скромные: скрывают реальный процент перехваченного героина? Еще одна из загадок нашей загадочной страны.
С другой стороны, как ловить барыг? Героин идет из Афганистана через Казахстан, граница с которым у нас практически открыта. Выгодно ли будет с политической точки зрения ее закрыть, а если выгодно, то хватит ли сил?
Если бы у нас было другое государство, то сил бы хватило. Но у нас оно такое, какое есть. Коррупция, героин, наркобизнес, дырявые границы являются его составной частью. Все это позволяет одновременно набивать карманы верхушке и уменьшать количество дорогих россиян. Я даже не уверена, что второе является целью нашей власти, вот первое - да. Но и сохранение народа их целью тоже не является. Поэтому все будет идти и дальше так же.
Кто-то будет наркоманить, кто-то обогащаться, кто-то приходить от этого в отчаяние, кое-где иногда будут организовываться такие стихийные народные методы наркологии - наручником приковать к кровати и на хлеб и воду с чесноком по праздникам.
Что касается Бычкова, то я думаю, реальный срок ему сменят на условный. А там уж как он решит. Может, как Ройзман тоже политиком станет, а может, все же сядет, если будет продолжать в том же духе. Жалоба Теплинской в ООН с любым решением результата не даст: кто же это станет раздавать наркотики даром? Дураков нет.