Бесогон Михалков
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Никита Михалков завел блог в ЖЖ nikitabesogon - «Бесогон». Михалков говорит, что Никита Бесогон - это его небесный покровитель. С помощью канала режиссер собирается бороться с клеветой в свой адрес, со своими врагами, а также с сатанизмом, в засилье которого он всерьез верит. Впрочем, ему виднее: уж конечно, у него информации побольше, чем у меня. Отчего бы сливкам общества и не баловаться сатанизмом? Ведь был же он моден при дворе Людовика ХIV.
По ссылке можно найти выпуск «Бесогона», в котором Михалков разъясняет ситуацию с его высказыванием про японцев. Уже несколько дней пишут его позорят в газетах и в СМИ за то, что он будто бы сказал, что японцы заслужили свои несчастья за свои грехи. Михалков привел видео, из которого ясно, что он не обвинял японцев, а говорил в целом о грехах человечества. Он считает, что индивидуализм, жажда потребления, стремление к удовольствиям, отсутствие высшего смысла и цели, отсутствие идеалов приводит к трагедиям. Люди прогневили природу и Господа, и высшая сила мстит им, а вернее, намекает, что пора остановиться. Японию он привел даже не в качестве примера, а просто ему задали вопрос о Японии, и он с нее начал свои несколько путанные рассуждения.
В рассуждениях Михалкова есть рациональное зерно. В самом деле, если продолжать загаживать Землю, то ничего хорошего ждать не приходится. Люди сводят леса, вырубая их ради древесины и ради распашки земли. Земля потом засаливается, образуется пустыня, над пустыней формируются смерчи, от смерчей страдают люди. И из этих пустынь леса уже больше никогда не получатся. Люди уничтожают животных - нарушается экологическое равновесие. Люди тратят газ и нефть на не самые нужные вещи, а ведь их запасы истощаются. Люди загрязняют химикатами почву , воду и воздух. Взять ту же атомную энергетику. Так ли она необходима? Ведь ее доля всего 4%. И так ли необходимо строить АЭС в сейсмоактивных зонах? Ведь в случае аварии ущерб будет больше, чем ранее полученная выгода.
Все это люди прекрасно понимают, но они не хотят думать ни о своем будущем, надеясь, что пронесет, ни тем более о будущем человечества. Все руководствуются принципом «после нас хоть потоп». Никто ни от чего не откажется ради неведомых потомков. Да взять хоть хваленых японцев. Их благополучие во многом опиралось на дешевую атомную энергетику. А ведь их трясет чуть ли не каждый день. Да еще эти станции стоят на берегу, хотя все знают о цунами. И реакторы старые, и МАГАТЭ предупреждало, что может быть авария. Но никто ничего не предпринимал. Положились на авось. Я смотрела телевизор в день землетрясения - Токио сияло, как новогодняя елка. Вечный праздник. Даже такое несчастье огни не погасило.
Разве одни японцы так живут? Так все живут. Чуть деньги завелись - так давай их бросать на ветер.
И что тут нового. Уже жили так, в неолите. Было много зверья, убивали стадами. Из бивней мамонта жилье строили. А потом всех крупных животных и перебили. И настал жуткий голод. Выжили только потому, что сумели перейти к земледелию и скотоводству. Но ведь пока оставался такой источник, как легко добываемая дичь, ничего не делали другого. В погоне за добычей человек облазил всю планету, заселил все континенты. Нет такой пещеры, где бы не было стоянки древнего человека.
А потом в погоне за новыми пахотными землями свели леса Плодородного полумесяца, превратили Африку в пустыню.
И сегодня та же ситуация. Не хочет человек остановиться и прислушаться, хотя знает много больше своих предков. Японцы знают, что жизнь на их островах опасна, но не отказывают себе ни в небоскребах, ни в АЭС. Землетрясения и цунами произошли не по их вине, но они могли бы не строить города в зоне цунами, не строить там АЭС.
А экология и пробки в Москве? Долго для автомобилистов и разрушительно для всех, но никто от авто не откажется. Можно ли все же считать людей полностью разумными? Мы все совершаем иррациональные поступки и руководствуемся стремлением к удовольствию, а не к пользе.
Но это я говорю. А Михалков и того не сказал. За что же на него так набросились?
У него много врагов. Возможно, дело в тех деньгах, которые идут на кинематограф. Возможно, сама мысль, что жажда удовольствия и индивидуализм не всегда есть абсолютное благо, высказанная таким известным человеком, вызывает огромный протест у наших либералов.
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1222