"В очередь, сволочи, в очередь!"
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
Не так давно «Известия» поменяли хозяина, и с каждым номером становятся все противнее. Видимо, они решили стать изданием для «среднего класса». Помню, у них уже было что-то подобное. Тогда они в разделе о культурных событиях сообщали, что в Лондоне состоятся такой-то концерт, а устрицы надо есть там-то в Париже, прогноз погоды начинали с Лондона,имея ввиду читателя с собственным самолетом - слетал, перекусил, посмотрел - и обратно, на галеры. Со страниц прямо сочился семужный жир. Помню, я перестала их тогда читать, и, видимо, не я одна, потому что длился этот маразм недолго - газета опять переменилась.
Но теперь опять началось. Вот типичный для сегодняшней газеты материал.
http://www.izvestia.ru/news/500762
Автор у нас не кто-нибудь, а его величество налоговый консультант! Он считает, что Москва живет на его налоги. Поэтому именно ему должно принадлежать первоочередные права в разных очередях. Так, он решил отдать своего ребенка в детский сад. А там очередь, и вперед пропускают детей из многодетных семей, детей самих работников детсадов, детей прокуроров, следователей СК, сотрудников органов наркоконтроля и судей, военнослужащих-контрактников, сотрудников полиции. Он, как благородный человек, согласен пропускать только сирот, детей-инвалидов и детей родителей-инвалидов, которые тоже имеют внеочередное право зачисления в детский сад.
Остальных же он считает менее ценными членами общества, чем он, потому что они платят меньше налогов, и поэтому это они должны его пропускать. Он вносит в бюджет города каждый месяц десятки тысяч подоходного налога, плюс транспортный налог и налог на имущество.
Десятки тысяч, но не сотни тысяч. Подоходный у нас 13%, т.е. со 100 тыс. - 13 тыс. Почему он думает, что те же судьи и прокуроры платят меньше? И транспортный налог они тоже платят. И на имущество. Подозреваю, что имущества у многих из этих категорий может быть побольше, чем у налогового консультанта, но сам этот налог у нас мал, так что и говорить не о чем.
Теперь о том, из чего складывается бюджет Москвы. Налог на доходы физических лиц составляет в нем 40%. Чуть больше дает налог на прибыль предприятий, ну и остального понемногу.
Теперь поговорим, только ли налогами определяется полезность человека для общества. Почему даются льготы лицам названных профессий - военных, правоохранителей? Потому что они работают на все общество, и хотелось бы их как-то стимулировать, тем более, что зарплаты части из них платят недостаточно. Так судьи около 300 тыс. руб. получают, а военные - нет.
В чем польза военного, судьи, следователя я понимаю. Я не понимаю в чем польза налогового консультанта. В его налогах? А чему он там учит тех, кто к нему обращается? Случайно, не «оптимизировать» налоги?
И вообще, устраивать общество, в котором льготы будут предоставлять тем, кто больше заплатил налогов, т.е. тем, кто богаче, это уже слишком. В конце концов, они себе и так многое могут позволить.
Подозревая, что граждане, которые платят меньше налогов, чем он, (тем более, что многие из них на самом деле богаты, а налоги «оптимизировали», как он их научил), не захотят ему уступать, автор предлагает вообще ликвидировать муниципальные детские сады. «Так не доставайся же ты никому!»
Все это было бы смешно, если бы автор не был экспертом консультативной рабочей группы при Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. Представляю, что они там намодернизируют при таких экспертах.