Пешеходам почему-то не нравится, что автомобилисты их давят
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
В Тюмени жители вышли на митинг, связанный с ДТП. Молодой человек был сбит вечером на «зебре» летящим на скорости 140 км в час "Ягуаром» Х-Тупе. Удар был такой силы, что 23-летнего Ивана Духовских буквально разорвало на части.
За рулем сидела местная предпринимательница Ирина Степанова. Она скрылась с места преступления. Теперь она объясняет, что является инвалидом 2-й группы, ходит с палочкой. Поэтому ее не арестовали. Наезд Степанова оправдывает тем, что недавно сменила машину и не привыкла к ней, к тому же было темно. Раньше она правил не нарушала. У нее 2-е детей: одному 11 лет, второй - совершеннолетний. В результате суд лишил ее прав на целый год! Это вызвало почему-то гнев жителей Тюмени. Они требуют более сурового наказания. Неужели же лишить бедную женщину прав вождения на 2года? Это не зверство? К тому же под нажимом митингующих на Степанову даже завели уголовное дело. Могут и посадить года на 2. Хотя, она же мать - надо ребеночка растить. Скорее всего, дадут отсрочку, если вину найдут, конечно.
В Челябинске 18-летняя девушка на джипе сбила 72-летнюю Тамару Лисицину. Та спешила на автобус, бежала. Девушка ее и снесла, как кеглю. А что? Имеет право: мерзотнейшая старуха перебегала дорогу в неположенном месте. Так расстроить почти ребенка! Но, увы, скончалась на месте - теперь ущерб с нее не возьмешь. Ну а девушке штраф выписали - целых 20 тыс. руб. Человек и так на джип потратился - на школьных завтраках сколько лет экономила, чтобы к 18-летию автомобиль нестыдный купить, а тут еще 20 тыс. плати! Беспредел!
Такие сообщения каждый день. И сегодня в Москве кого-то сбили на переходе. А вчера сбили ребенка во дворе. И завтра кого-нибудь собьют.
А в "НТВешниках" обсуждали историю с девушкой из Брянска, сбившей девочку и ее мать. Слышали? Это уже новость позавчерашнего дня, но все еще обсуждают. Журналисты не верят, что люди могли сами собраться. Подозревают, что их кто-то нарочно вывел с целью отвлечь общественность от выборов или еще от чего. Потому что не могут люди всерьез сердиться на девушку, сбившую ребенка. «На ее месте мог быть любой!» - уверены журналисты.
Это почему же любой? Вот я, например, не могла быть на ее месте и сбитая девочка тоже, потому как мы не водим машину. Нет у меня машины и не будет - не хочу я ее. У меня неважное зрение и скверная реакция, и путаю лево-право иногда, плохо ориентируюсь. Я могу в кого-нибудь врезаться или в меня кто-нибудь врежется, или я кого собью. Пес с ним, с этим автомобилем. Может, если бы я смолоду водила… Хотя велосипед у меня как-то не пошел: страшно было ехать около больших машин. Пожалуй, это вообще не для меня. Но это я так низко себя оцениваю, а остальные не стесняются: и старые водят, и малые, и в подпитии, и больные, и ночью, и слепые почти, и права покупают. Почему-то считается, что водить машину - это все равно, что пешком ходить: каждому дано.
А вот на месте пешехода, действительно, может оказаться любой. Сколько он ни сиди в машине, но когда-нибудь да выйдет наружу. А тут его и ждет собрат-автомобилист, которого он так защищает.
Вот тоже читала. Ехал мужчина в своей машине, но понадобилось ему в магазин, находившийся на другой стороне дороги. Он припарковался и стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу - тут его и сбил грузовик. Жена который год требует возбуждения уголовного дела. Ей отказывают. Подумаешь, пенсионер какой-то. Если бы еще молодая женщина или ребенок, а пенсионера сбить - это не грех. Бабы еще нарожают другие на пенсию выйдут.
Но вот парадокс: только что был человек автомобилистом, а в минуту стал как пешеход.
Интересно, что журналисты почему-то считают, что «каждый может кого-то сбить», применяя это к себе, но не примеривают на себя роль пешехода, которого, действительно, каждый может сбить.
На «автомобиль сбил пешехода» находится 9 млн. ответов, а на «пешеход сбил автомобиль» - 256 ответов. Явное неравноправие сторон.
Отчего же у нас такое благодушие в отношении автомобилистов, убивших человека в результате наезда? На «НТВешниках» мама брянской водительнице чуть не выла в голос: ее детку посадят в колонию! А почему бы и не посидеть и не искупить трудом свою вину? «Она не хотела ее убить». Еще бы хотела! Еще бы нарочно! Тогда бы не 2 года было, а 20 лет. 2 года в колонии - и получше ее люди сидели. А девочка мертва, а ее мама - тоже совсем молодая женщина - инвалид. Разве это сравнимо? Хоть бы кто сказал в таком случае: «Я виноват и готов искупить свою вину». Нет, все изворачиваются, давят на жалость, идут на все, лишь бы не сидеть. Хоть бы кто продал свою машину и отдал деньги жертве или семье жертвы - черта с два: тащат фальшивые справки о доходах.
Помните фильм «Вокзал на двоих»? Там герой отправился в лагерь по приговору суда за наезд на пешехода. Правда, он садился вместо жены, но это - другой вопрос. Тогда в голову не приходило, что можно никому не сидеть.
Надоела эта странная судебная практика. Пора вводить штрафы не в 20 тыс. рублей, в минимум 500 тыс. рублей. Пора лишать прав не на год, а пожизненно. Пора всегда давать срок: пусть 2 года, да отсидит. Вот за это люди и выходят на улицу.
А то люди воспринимают автомобиль, как нечто, повышающее их статус и дающее им дополнительные права. Сейчас хотят выделить полосу для общественного транспорта, так атолюбители пишут в СМИ: «Я не для того вылез из совкового трамвая, чтобы меня опять туда загнали». А как же им не возомнить о себе, когда пешеход ждет светофора 5 минут, а перейти должен за 30 секунд, в то время как пешеходов стоит больше, чем мимо них проезжают водителей в машинах размером с автобус?
Поэтому им и кажется, что сбить пешехода - это несчастный случай, в котором жертвы они, бедняжки. Но не все с ними согласны, и чем дальше, тем больше.
автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1592