В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Лытдыбр)
Сегодня - рабочее воскресенье, день тяжелый по определению. Даже у меня, хотя я из-за того, что сегодня у меня локальная пятница, сижу дома и клепаю методички, а на службе был в свою обычную рабочую субботу.
Для начала на флешке обнаружился вирус. Эта подлая сволочь помимо того, что прописал себя в рециклед.бин, еще и из всех папочек сделал ярлыки со ссылкой на себя, любимого. Так что в процессе излечения я наблюдал горестное зрелище, как все папки на флешки пропадают вместе с содержимым.
В процессе горестных раздумий о том, что там было и где у меня копии, мне позвонили. Это - один из моих свеженабранных полставочников, чтобы я ему объяснил, почему у него при вычислении относительного риска получается не как в методичке на 4 занятие на 16 странице написано. Значит, надо было срочно находить методичку, искать таблицу на 16 страницы, выслушивать путаные объяснения, что там не так… Потом выясняется, что это - второе занятие, потом - что это не 16я страница… Надо вспомнить, что я не только для всех преподов пишу методички на все занятия (ведя с ними равную по часам учебную нагрузку), но еще лично с ним две недели назад 6 часов (!) разбирал это 3-часовое занятие, и тогда все как надо делилось и вычислялось. Кончилось тем, что я довольно грубо сказал коллеге, чтобы он прислал мне по электронке скан того места, которое не понимает, с обведенным в красный кружок непонятным местом и комментарием, что именно он не понял, тогда я и буду разбираться…
Вирусок я подхватил, засунув флешку в комп, защищенные, бл!!!, корпоративной системой противовирусной безопасности, из-за которой никакое программное обеспечение просто так на компах не поставишь. Заодно и заразил ноут, с которым на работу езжу. А ведь на нем еще аспирантка одна в субботу считала…
Тут, естественно, позвонила истерящая аспирантка, что у нее все данные диссертации с флешки накрылись, а копий нет. А до апробации осталось две недели…
У нее вообще - тяжелая судьба. Нет, тема, конечно, очень интересная - коррекция дефицита витамина Д при лечении эээ… одной болезни. Была пара импортных статей, вот шеф и решил, чтобы она этот результат на наших больных повторила, так как от витаминки Д будет большое счастье.
В процессе анализа, правда, как-то ожидаемого эффекта не получилось. Тогда я сказал бедолаге, чтобы она принесла мне статьи-прототипы, и стали их читать вместе. В результате выяснилось, что в первой статье работа была сделана на полутора тысячах больных, при этом статистически значимые различия получились с заметным напрягом. А во второй статье, на полутыще, вообще статистически значимых различий получить не удалось, но авторов это не смутило. А у нее - обычные для аспирантских работ контингенты, менее 100.
Параллельно выяснилось еще масса интересного. Например, что коррекцию дефицита витамина Д они в работу заложили, однако эта сволочь - жирорастворимая. А к моменту активной фазы эксперимента нужные препараты выпускать перестали. Поэтому пришлось использовать форму, рассчитанную на водорастворимые витамины, то есть человеком гарантированно не усваиваемые (ну, или совсем точнее - форма выпуска была такова, что если использовать препараты в течение первого месяца после выпуска, то надеяться на эффект можно, но вот сколько они на складе пролежали - тайна велика есть).
Ну, а после того, как девочка поведала мне, что в группах сравнения использовали разные способы определения витамина, в одной - по нативной крови, в другой - по мороженой сыворотке, я попросил ее больше мне про методику работы не рассказывать, чтобы лишний раз не расстраиваться.
В течение первых месяцев после полученного, в том числе расчета, что на имеющемся объеме эффекта нельзя получить в принципе, шеф стимулировал аспирантку коротко: «Ищи!» Потом на пару месяцев задумался, а за две недели до апробации дал команду писать о том, что получилось. То есть об «особенностях течения болезни А при лечении Б у В в условиях крупного города». Однако, конечно, то, что при этом слетело все, включая все исходные массивы с данными - это круто!
Правда, потом выяснилось, что после проведенного лечения папки с файлами вновь возникли, как феникс из пепла. Правда, антивирусник снес нужную версию статпакета, дистрибутива под рукой нет, есть для других версий, но там другие форматы выходных таблиц, заготовки для пересчетов, которые я сделал, для них не годятся, шефу завтра надо показывать получившиеся результаты и решать, какие изменения в цели-задачи- названия будут внесены…
Это я к чему, собственно? А к двум вещам:
а) Пошел вирусок, который так хулиганит. Если что - не пугайтесь раньше времени.
б) Рабочее воскресенье до добра не доведет. Вот евреи шабат не переносят, хоть тресни - и они правы!