Введение цензуры в Интернете. Баба-Яга против
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)
Сейчас в Думе успешно прошел первое чтение закон, вводящий цензуру в Интернете. Победоносное шествие закона и протесты заглушаются вопросами: «А вы что - за распространение наркотиков, совращение несовершеннолетних, педофилию, подстрекание к подростковому суициду, которое успешно идет через Интернет?» После этого как-то уже неудобно что-то пытаться возражать, тем более что тут же идет шквал цифр о том, что детской порнографии и прочего за 10 лет в Интернете стало в 20 раз больше.
Однако я, как Баба-Яга, против, и вот по каким соображениям.
Во-первых, разговоры о свободном и неподконтрольном Интернете и о том, что из-за этого для Интернета нужно придумывать какие-то особые законы - вранье. Интернет и его обитатели подчиняются общим законам, и вне зависимости от того, был ли размещен противоправный призыв или клевета в Интернете, газете или «письме в компетентные органы», его автор может быть призван к ответу. Мы хорошо знаем, что авторы самых разанонимных призывов, если надо, находится на раз. Для тех, кто верит в анонимность и всякие ухищрения, должен напомнить, что у всех провайдеров в обязательном порядке стоят системы надзора от спецслужб с большими такими накопителями, на которые неизвестно что пишется. Точнее - что надо, то и пишется. Я также должен заметить, что изменение IP-адреса выходящего пакета происходит после прохождения его через линии провайдеров, а на любого безопасника пакеты, идущие в адрес анонимайзеров, должны действовать как красная тряпка на быка. Поэтому никакие собые законы для Интернета не нужны, все, что надо - исполнять то, что есть. Максимум - подправлять с учетом технических реалий.
Во-вторых, закон очень сырой и странный. Где-то еще полгода назад, когда было обсуждение подобных законодательных инициатив, высказывались опасения, что там разрешаются очень странные действия. Так, сайт по IP можно закрыть сразу и в досудебном порядке. Во-вторых, владелец отвечает за весь размещенный там контент. То есть достаточно кому-то к позапрошлогоднему посту добавить коммент типа «Хочешь посмотреть детскую порнуху? Иди на сайт вжопу.рф» - и через 5 минут на законном основании ресурс закрыт, а ты потом месяц разбирайся, кто и почему его закрыл и что надо сделать, чтобы открыли. В ответ на Интернет-сообщество слышало: «Да-да-да, ну ничего, мы все подработаем, так что не бойтесь». В принимаемой версии все это осталось, и опять мы слышим «Да-да-да, не беспокойтесь, мы примем, закон начнет работать, а мы потом подправим…» При этом Интернет-сообщество само активно работает с подобными «грязными» ресурсами - добровольцы ищут их и стучат. Тот же ЖЖ благодаря подобной политике прекрасно борется с детской порнографией.
Ну и, естественно, как-то уж больно широкие возможности этот закон дает для злоупотреблений именно нашей любимой, беспристрастной и незлобивой власти.
Вспоминается похожий закон, который был принят несколько лет назад - о борьбе с распространением детской порнографии. Это деяние было переквалифицировано в тяжкие преступления, в результате чего органы правопорядка получили законную возможность проводить обыски у всех, подозреваемых в распространении детской порнографии. То есть у любого, имеющего компьютер, только по одному ни в чем не подтвержденному подозрению можно провести обыск, изъять компьютер и выяснить все, что там записано. При этом за прошедшие годы детской порнухи стало больше, а следственным органам стало проще работать.