Пресс-конференция Путина. Повеселились, и хватит
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
Вчера не успела сделать пост про пресс-конференцию Путина, но надо. Я ее слушала по радио. Потом вечером посмотрела отрывки по телевизору - совсем другое впечатление. Когда слушала, мне казалось, что журналисты дерутся за микрофон и что там давка, как в очереди, когда кончается последние сосиски. Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что сидят они довольно тихо.
Около Путина сидел его пресс-секретарь Песков, которого по радио и вовсе не было слышно.
Путин лучше звучал по радио. Голос у него, на мой вкус, приятный, тембр хороший и акцентирует правильно. Но выражение лица его подводит: оно дисгармонирует с голосом. Например, я слышу, что он в ярости, а вижу, что, вроде бы и не очень. Или слышу, что устал, теряет контроль, а выглядит свеженьким. А то говорит правильные вещи, а глаза равнодушные или злые.
Полный текст пресс-конференции и видео:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/972826-echo/
Самое главное было то, что Путина 8 раз спросили про закон «Димы Яковлева». Эх, и крыл же он Америку! В лучших традициях - прямо молодость вспомнила. Путин каждый раз подробно отвечал примерно одними и теми же словами, каждый раз злился, пытался объяснить свою точку зрения, убедить. Напрасно - его не слышали. В общем, это был типичный троллинг.
Некоторые журналисты вели себя просто невежливо.
«- Владимир Владимирович, я из Владивостока. Меня зовут Мария Соловьенко - газета «Народное вече».
Я вообще не хотела о плохом, но придется. Вот границы наши Вы знаете, не очень они защищены. Для кого мы строим? И вот этот бывший Министр обороны - это такая боль. И мне кажется, Вы его назначали, и даже в последнее время по телевидению уже оправдывали.
Я бы хотела сказать, спросить, вернее, что Вы можете сказать по поводу вот этого руководителя и как вернуть эти деньги, которые они уворовали, «Славянка» эта и прочие. Что нам делать с обороной Российской Федерации?
В.ПУТИН: Что они уворовали там?
РЕПЛИКА: Уворовали. Миллиарды. Вы не знаете?
В.ПУТИН: Нет. (Смех.) Нет, не знаю. Я сейчас скажу почему.
РЕПЛИКА: Ответьте, пожалуйста.
В.ПУТИН: Как Вас зовут?
РЕПЛИКА: Мария меня зовут.
В.ПУТИН: Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу.
РЕПЛИКА: Спасибо, Вова.»
Многим этот ответ очень понравился. Женщина стала чуть ли не героем.
Здесь она такая импозантная…Сравните с верхней фотографией. Путин вовсе не хотел ее унизить. «Садитесь, Маша» он сказал тепло. Конечно в этом была небольшая подколка, но она сама ее вызвала предположениями что Путин должен ее знать.
http://piter.tv/event/Obraschennoe_k_Putinu_spa
Одни раз Соловьенко уже была на пресс-конференции Путина. Тогда она оделась в тельняшку. Назвала президента "несравненным", чем вызвала бурю эмоций в зале. В этот раз она тоже подготовила для него необычное обращение, но в последний момент передумала. Соловьенко планировала назвать Владимира Путина "гражданином пожизненным президентом", однако "пожалела" его.
При этом владивостокскую журналистку беспокоит состояние здоровья нынешнего президента. После пресс-конференции она даже передала через его пресс-секретаря Дмитрия Пескова записку, где поделилась сведениями относительно китайской медицины. Зная, что у Владимира Путина больная спина, она оставила в небольшом письме контакты китайского специалиста по иглоукалыванию.
Соловьенко также собиралась баллотироваться в президенты, но ее не зарегистрировали. Еще она и мэром хотела стать - тоже не срослось. Да, какого президента мы упустили!
Другой пример агрессивного поведения журналиста:
«РЕПЛИКА: Интернету дайте.
В.ПУТИН: Давайте интернету. А где интернет? Пожалуйста.
РЕПЛИКА: Спасибо большое, что Вы спустя три с половиной часа обратили внимание на интернет.
В.ПУТИН: Обращаю Ваше внимание на то, что я не вёл пресс-конференцию - это делал мой пресс-секретарь. Но это просто ремарка. Пожалуйста.
Ещё ничего не сказал, а уже напал сразу, не надо быть таким агрессивным.
ВОПРОС: Хотелось бы вспомнить Ваше Послание, в котором Вы сказали про милосердие и духовные скрепы. Не кажется ли Вам, что пора милосердие и духовные скрепы обратить в сторону заключённых по «Болотному делу».
Но самым некорректным мне показалось поведение журналистки из РСН Александры Красногородской. Чтобы привлечь к себе внимание, журналисты держали плакаты или ярко оделись. Так Путин клюнул на ярко-желтый пиджак журналистки с «Эхо Москвы» и огреб очередной вопрос про сироток. Сегодня Венедиктов этому очень радовался. Правда, он считал, что его подчиненная одела пиджак из хитрости, но, похоже, что она носит его постоянно. Я это поняла по реакции других женщин-ведущих на его похвалы.
Но Красногородская пошла на недопустимые вещи: она использовала святое - котиков! Для того, чтобы Путин обратил на нее внимание, она держала плакат с фото котика! Не забудем- не простим! Котики - вне политики!
ссылка на видео
«- Вот там девушка с какими-то зверюшками.
ВОПРОС: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
В.ПУТИН: Здравствуйте! Что там у вас за зверюшки?
РЕПЛИКА: Это кот. Просто не знала, как ещё привлечь ваше внимание. Продемонстрирую!
Д.ПЕСКОВ: Так вы не про зверюшек?
РЕПЛИКА: Нет. А можно я про детишек?
В.ПУТИН: Давайте.
ВОПРОС: Александра Красногородская, «Русская служба новостей».
Уж, извините, пожалуйста, я с тем вопросом, который набил оскомину, который сегодня неоднократно звучал. Если можно - краткий ответ. У меня просто есть список в руках тех детей, по которым уже принято решение об усыновлении иностранными родителями. Это 9 человек, и там всё больные синдромом Дауна и с ДЦП. Детишкам 5-6 лет. Вот вопрос, что будет с ними, если Вы всё-таки этот закон подпишете?
И второй вопрос, очень важный. Речь идёт о воспитательной роли государства в нашей стране. В советское время, безусловно, такая роль у государства была, а сейчас, мы знаем, что идёт активное финансирование кинофильмов, государственных каналов. Но у меня вопрос, почему на этих каналах, которые частично финансируются государством или принадлежат компаниям с госучастием, работают журналисты, которые позволяют себе порой делать акцент, в первую очередь, на негативной состоянии нашей страны, - там всякие сванидзе, доренки, познеры? Скажите, пожалуйста.
В.ПУТИН: Добрались наконец-то до них.
ВОПРОС: Подождите-подождите. Они ругают Русскую православную церковь, они поднимают вопросы, разжигающие межнациональные конфликты - почему так происходит?»
По существу вопросов тоже возникает недоумение: Красногородская работает на РСН, где Доренко - главный редактор. Зачем же она так о нем?
И, разумеется, Путин ни слова не сказал про Сванидзе и Познера. Это ему не на США наезжать - таких людей трогать нельзя. Сванидзе и Познер вечно будут на телевидении.
Некоторые вещи были забавными. На нескольких уже таких пресс-конференциях первым выступал почему-то журналист из издания «6 соток». В этот раз его не было слышно, и Путин по нему, видимо, соскучился.
«В.ПУТИН: Давайте «6 соток».
Д.ПЕСКОВ: «6 соток».
ВОПРОС: Большое спасибо, Владимир Владимирович.
Андрей Туманов, теперь уже внештатный корреспондент газеты «Ваши 6 соток».
В.ПУТИН: Почему внештатный?
А.ТУМАНОВ: Теперь я работаю в Государственной Думе.
В.ПУТИН: Карьерюга такой. (Смех.)
А.ТУМАНОВ: Владимир Владимирович, вот уже много раз я вам задавал вопросы, по-моему, шесть раз, ну плюс ещё Дмитрию Анатольевичу. И вопросы примерно всегда одинаковые с теми или иными нюансами. ..»
Или еще:
«ВОПРОС: Газета «Путь Кадырова», Билхис Дудаева.
На протяжении долгих лет внимание всей мировой общественности было…
В.ПУТИН: Оживление в зале неуместно, имеется в виду старший Кадыров, который погиб за интересы своего народа. Попросил бы вас без усмешек это воспринимать.
ВОПРОС: Газета «Путь Ахмат-Хаджи Кадырова», с таким громким названием.
Внимание всей мировой общественности было приковано к чеченскому вопросу, к чеченской тематике. Но сейчас, к счастью, Чечня стала зоной мира, благополучия, социально-экономического развития. В общем, сейчас в Чечне живётся хорошо и спокойно. Но эпицентр всех негативных событий переместился в соседние с Чечнёй республики.»
Сразу после эфира Кадыров закрыл газету «Путь Ахмат-Хаджи Кадырова», заявив, что они взяли название, не посоветовавшись с семьей покойного. На сегодня у газеты уже другое название.
Некоторые вопросы показались мне интересными. Например,
«ВОПРОС: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут Роланда Казачакова, Республика Тува. Ровно год назад 12 декабря Вы были в Туве, забивали серебряный костыль, тем самым дав начало строительству железнодорожной ветки Кызыл - Курагино. Год прошёл, так же холодно: минус 46. Но государство вышло из проекта, оставив на дороге одного частного инвестора.
У меня вопрос: дождутся ли жители Тувы поездов по железнодорожной ветке Кызыл - Курагино? И неужели Вы тогда зря мёрзли в минус 46, забивая этот серебряный костыль? Спасибо.
В.ПУТИН: Это очень сложный проект, и я уверен, что Вы об этом знаете. Он начался с того, что один из наших предпринимателей, который сейчас уже, по-моему, за границей давно проживает, приобрёл это месторождение, потом долго им торговал, привлекал различных исполнителей.
Потом выяснилось, после того как уже были забиты эти костыли и положены первые рельсы, что эта компания обременена долгами. В этой связи возникли сложности с привлечением кредитных ресурсов для обеспечения нормального развития проекта.
Но месторождение очень перспективное и для внутреннего использования угля, который там есть в огромных количествах, и для поставок на экспорт, в том числе в Китайскую Народную Республику. И мне бы очень хотелось, чтобы этот проект был реализован.
Кстати говоря, это ведь не секрет, это всем хорошо известно, дорога-то должна была бы строиться частной компанией и прежде всего для освоения этого угольного месторождения. Разумеется, это означало бы расширение инфраструктурных возможностей всего региона, в том числе улучшение ситуации для жителей.
Надеюсь, что такие проекты будут реализованы. Считаю важным отметить, что если критическим будет участие государства, то мы это участие обеспечим.»
Вот о чем бы надо спрашивать. Почему замечательный частный бизнес не в состоянии ничего построить? Почему надо настаивать на уменьшении роли государства в экономике при такой эффективности частного капитала? Но это никого не интересует. А ведь без дорог останемся.
Вот еще на эту тему:
«ВОПРОС: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Газета «Амурская правда», Павлова Елена, Амурская область.
Недавно был президиум Госсовета по развитию Дальнего Востока и Забайкалья. Много звучало интересных предложений, Вы поддержали всё, в том числе развитие БАМа, строительство новой ветки и вообще увеличение нагрузки этой железной дороги, нашего легендарного БАМа.
Однако почти в это же время «РЖД» и «Федеральная пассажирская компания» принимают решение прекратить работу двух поездов: Тында - Комсомольск и Тында - Нерюнгри. И в итоге у нас 11 бамовских посёлков с населением четыре с половиной тысячи человек остаются вообще без сообщения, то есть люди не могут ни по автомобильной дороге выехать, ни самолётом улететь. В итоге забросали письмами редакцию, целые сельсоветы собирают подписи, собирают Вам письма - наверное, Вы их тоже уже получали, - и губернатор отправлял письма.
Как позиция «РЖД» соотносится с государственной позицией о развитии этой территории? Бамовцы говорят: «Президент говорит «да-да-да», а в итоге нас забыли, и мы останемся в тайге, в глуши». Как Вы можете прокомментировать?
В.ПУТИН: Понятно. Что касается зоны БАМа, то там много проблем, и одна из самых главных - это расселение того самого аварийного жилья, о котором мы уже говорили. Собственно говоря, к сожалению, оно даже не признано жильём и в категорию аварийного не попадает, я уже об этом много раз говорил, но расселять его нужно. Первые шаги в этом направлении сделаны, будем и дальше действовать в этом же направлении.
Что касается «РЖД» и решений. Как известно, Правительство будет оказывать поддержку - а если неизвестно, то я об этом скажу - РАО «РЖД» в следующем году в объёме 40 миллиардов рублей. Сама компания считает, что этого недостаточно для того, чтобы сохранить относительно низкие тарифы на перевозку пассажиров в пригородных поездах и в плацкартных поездах, потому что и там, и там требуется субсидирование.
Мы говорили о финансовых проблемах, о бюджетных проблемах, во всяком случае, я об этом говорил. Правительство приняло решение по поводу этих 40 миллиардов, хотя в целом РАО «РЖД», да и некоторые эксперты считают, что субсидирование должно быть выше. И вместо 30 миллиардов на эти виды перевозок компания РАО «РЖД» получит только пятнадцать.
Ничего хорошего в этом, конечно, нет, так же как нет ничего хорошего в том, что мы разгоняем необеспеченные расходы федерального бюджета. И компания выбирала, что делать: либо сокращать в определённой степени поезда, которые не являются рентабельными, и тем самым снижать свои издержки и немного повышать тарифы в дешёвом сегменте, в плацкартных вагонах, либо уменьшить поддержку пригородных перевозок.
Приняли решение поддержать пригородные перевозки прежде всего потому, что это касается перемещения большого количества людей, работающих в крупных городах и проживающих в пригородах.
Я думаю, что к этому надо ещё вернуться, потому что, на мой взгляд, всё-таки есть у нас возможность увеличить поддержку РАО «РЖД». И в таких случаях, как ваш, где вообще другого способа передвижения нет, конечно, на такие ограничения идти нельзя. Я вернусь к этому обязательно.»
А что же он не говорит, что «РЖД» приватизируют? Тогда и рельсы разберут.
Но решать такие проблемы Путин не собирается.
Он хорошо умеет проводить вот такие огромные пресс-конференции, устраивать своеобразный пинг-понг с журналистами. А все остальное - это не к нему. Это уж пусть само как-нибудь идет. Повеселились, и хватит.
P.S. Поскольку из всего здесь написанного всех интересует только М. Соловьенко, то вот информация о ней.
http://arbatovagidepar.livejournal.com/804984.html#comments