О научной изворотливости и рэкете по-научному
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Навеяно криком души: http://flying-bear.livejournal.com/560453.html
Как известно, при новой власти на научные изыскания дают сущие копейки, причем финансирование касается почти исключительно фонда заработной платы. Если гуманитарии и математики еще как-то изворачиваются, то тем, кто, по несчастью, имеет дело с материальными предметами, приходится совсем туго. И дело даже не только в том, что реактивы и пробирки приходится покупать за свой счет - многие вещи просто так не купишь, даже если есть деньги.
Например, современная медицина - высокотехнологичная отрасль, более передовая, чем тот же космос. Соответственно большая часть медицинской науки - отработка и исследование новых средств лечения и диагностики. Все, что остается отечественным эскулапам - выяснить, что на наших людях эти методы тоже работают (какая, блин, неожиданность!).
Не только не появилось новых технологий - и многие старые потеряны. Например, на кафедре эпидемиологии был вакцинный штамм сибирской язвы, его использовали для учебных занятий по индикации. Но лет 10 назад лаборантка девочка Катя во время пересева его загубила, а новый достать просто негде. (Да, я знаю, что сибирка - спорообразующая культура, которую просто так не уничтожишь. Но вы не знаете умелых рук Кати).
В результате отечественная медицинская наука стала приспосабливаться. Например, результаты анализа отчетов о научной деятельности нашего славного учреждения показывают, что после 1990 года количество научных статей растет, несмотря на уменьшение количества научных сотрудников. Однако изменился качественный состав статей. Если раньше это были оригинальные результаты, то сейчас большая часть статей - методические или обзорные. То есть мы не получаем своих научных результатов, а учим забугорных ученых тому, как им правильнее делать науку при тех возможностях, которые у них есть.
В результате при соприкосновении нос к носу начинается непонимание. Например, один мой соавтор в том году (кстати, за свой счет) ездил на конференцию медиков-морфологов в Англию. Вернулся оттуда несколько прибалдевший. Рассказывал, что его доклады (о том, как правильно, с учетов всяких поправок и хитростей, изучать параметры сосудов на снимках сетчатки) были приняты очень тепло, оценены высоко, но общее мнение такое: «Вы, ребята, молодцы, действительно точнее и информативнее получается, но мы в этом разбираться не будем - тут новое лекарство придумали, такое, что если его закапать, то атрофированные капилляры в сетчатке начинают обратно прорастать. Вот мы в ближайшие несколько лет тупо и будем считать количество капилляров до и после».
Но в основном он обалдел не от этого, а от того, как они жили и чем занимались.
В начале 90х годов научные сотрудники у нас очень надеялись на то, что в процессе интеграции они смогут получать гранты на научные исследования из-за бугра, так как у нас есть более квалифицированные специалисты, готовые работать за меньшие деньги. За значительно меньшие. Однако соприкосновение с грубой действительностью показало, что гранты на научную деятельность дают своим, а вас тут не стояло.
Есть, правда, такое понятие, как субгранты. Это когда получают такой большой кусок, который своими силами освоить не могут, и ищут соисполнителей. Фактически, что-то очень похоже на модных сейчас фрилансеров. Собственно, забугорные конференции для того и делаются, чтобы в кулуарах порешать вопросы о грантах или субгрантах, а не о каких-то дурацких научных результатах.
Однако и тут он встретился с неожиданностями. Для начала выяснилось, что он был вообще единственный участник конференции (большой), который остановился в местной 4*-ной гостинице. Все остальные для экономии жили в студенческих общагах. Потом, во время посещения оргсекции, он выяснил, что они там два дня обсуждали, на что лучше потратить 50 фунтов…
В общем, оказалось, что даже по деньгам проще не тратить время на договоренности и оформление бумажек с субгрантами, а по-прежнему наукой заниматься для души, а деньги зарабатывать по-другому.
Правда, у него способ добывания средств к существованию связан с научной деятельностью, хотя и косвенно. В свое время для оформления результатов научной деятельности он довольно хорошо разобрался в патентном праве и пр. и организовал фирмочку, в том числе зарегистрировал товарный знак и все такое прочее. Теперь по Интернету выискивает, кто использовал его или похожее название (естественно, без разрешения) и наезжает на них, требуя приличную компенсацию. Если по-хорошему не отдают, то получает через суд, причем значительно больше.
В общем, все выкручиваются как могут. Не могут - не выкручиваются. После Англии он съездил для организации научной деятельности в Грузию (у них там когда-то была по теме хорошая научная школа) и вернулся еще более потрясенный. Все, что он смог рассказать - следующее: «Представляешь, там в институте у каждого лаборанта - по своему личному кабинету. У младших научных сотрудников - два личных кабинета, у старших - три. Огромное здание, а внутри - никого».