Дело - табак.
С лета у нас действует антитабачный закон.
У меня на работе это выразилось в том, что выходят курить на улицу. Соответственно, курить стали меньше, так как лифта у нас нет, и с 5-го и на 5-й этаж, например, не набегаешься.
В доме те, кто курил на лестничной клетке, больше туда не выходят. Наверное, курят дома. Но в моем случае речь идет об одном жильце, который и бывает здесь раз в несколько месяцев.
В магазине видела, как у парня, который хотел купить сигареты, попросили предъявить паспорт. Он показал.
В ресторанах, как было 2 зоны - для курящих и для некурящих - так и осталось. В транспорте на моей памяти никогда не курить было нельзя, разве что в поезде в тамбуре.
Но некоторым кажется, что этого маловато будет. Тут мне одна милейшая и тишайшая женщина вдруг заявила, что надо бы запретить курить вообще, а то она иногда по улице, и ей неприятно, если мимо пройдет человек с сигаретой. А все остальное на улицах ей нравится? Газы от автомобилей, например. «Но ведь без автомобилей же нельзя», - сказала она. Почему же это нельзя? Можно запретить личные автомобили, оставив только общественный и служебный транспорт.
Недавно Госдума приняла сразу во втором и в третьем чтениях закон, ужесточающий ответственность за нарушение антитабачного законодательства. Усиливается ответственность за продажу несовершеннолетним табачной продукции и табачных изделий. Штрафы за это составят от 3 до 5 тыс. рублей для граждан, от 30 до 50 тыс. рублей - для должностных лиц и от 100 до 150 тыс. рублей - для юридических лиц.
Еще, оказывается, существует Российская антитабачная коалиция. Они ведут
борьбу с теми владельцами заведений, которые нарушают закон и провоцируют незаконное курение - выставляют пепельницы, делают незаконные курилки и так далее. В большинстве случае практика показывает, что владельцы сами будут устранять нарушения, но если этого не случится, то, конечно, придётся обращаться в контролирующие органы, например, в Роспотребнадзор.
Более того, в Москве появилась общественная "антитабачная полиция". Эти люди намерены следить за выходами из метро, детскими площадками, территориями школ, поликлиник, музеев, фитнес-центров и разговаривать с курильщиками о том, что те ведут себя неправильно. В состав добровольной "антитабачной полиции" входит несколько десятков человек. Среди них учителя, автомеханики, медики, менеджеры.
Я не пойму, неужели забота о здоровье курильщиков так одолела других граждан? Очень трогательно, но, может быть, лучше не надо? Курильщики, все-таки, взрослые люди, и сами разберутся, что им делать со своим здоровьем.
Но, увы, это не проявление альтруизма: те, кто борются с чужим курением, заботятся о себе. Они боятся вреда от «пассивного курения». В самом деле, о нем рассказывают что-то совсем ужасное:
«Даже если вы сами никогда не притрагивались к сигарете, но вынуждены подолгу находиться в прокуренном помещении, высок риск того, что ваша память будет давать сбои еще задолго до преклонного возраста.Так утверждают специалисты британского Университета Нортумбрии Том Хеффернан и Теренс О'Нил. Они провели исследование когнитивных (то есть отвечающих за общение и усвоение информации) способностей трех групп людей. В одной группе были завзятые курильщики, в другой - те, кто вынужден подолгу вдыхать чужой табачный дым в офисе или дома, и в третьей - счастливчики, которым удавалось избегать любого контакта с никотином.
Все три группы испытуемых были протестированы на хронологическую и событийную память. То есть людям давали быстренько заучить какие-то тексты, стихи, показывали картинки, которые надо было запомнить в хронологическом порядке. В конце эксперимента стало ясно, что пассивные курильщики забывали почти на 20% больше по сравнению с некурящими, а активные курильщики - усваивали информацию на треть хуже, рассказывает журнал Addiction.
Авторы работы уверены, что пассивное курение не только плохо влияет на бронхи и легкие, но и на повседневные функции нашего мозга. И добавляют, что оно может негативно сказаться не только на памяти, но и на психическом здоровье. Так у тех, кто не курит, но имеет в крови высокий уровень котинина, побочного продукта распада никотина, повышен риск неврозов и понижен порог устойчивости к стрессам».
«Сотрудники Медицинского университета Аньхой и Королевского колледжа Лондона исследовали около 6000 человек старше 60 лет из пяти провинций Китая. И выяснили, что пассивное курение грозит не только серьезными сердечно-сосудистыми заболеваниями, ишемической болезнью сердца и раком легких, но и деменцией, пишет meddaily.ru.
Участников опыта десять лет назад обследовали на признаки деменции, спустя некоторое время обследования повторили. Учитывали фактор пассивного курения и длительность взаимодействия с курильщиками. В итоге у 10 процентов обследованных развилась тяжелая деменция. И это было напрямую связано с длительностью и силой контакта с табачным дымом".
"Американцы провели исследование, в котором приняли участие более полутора тысяч подростков в возрасте от 12 до 19 лет. С ними проводились тесты на слух и также исследовалось содержание в крови особого элемента, вырабатываемого в крови при попадании в организм никотина.
Те подростки, кто по результатам анализа крови были сильнее подвержены воздействию пассивного курения, испытывали трудности при прохождении тестов на слух.
Специалисты видят причину этого во влиянии сигаретного дыма на органы внутреннего уха. Дым затрудняет подачу крови к уху, что вызывает ухудшение слуха. Подростки с трудом воспринимают речь, в результате страдает их успеваемость в школе, портятся отношения со сверстниками.
Подобные проблемы со слухом характерны для людей более старшего возраста, но никак не для здоровых детей".
К сожалению, курильщики не осознают, какой вред они причиняют некурящим людям своей вредной привычкой. Хотя и самим себе тоже, особенно в жару. Ведь именно в жару усиливается опасность курения - повышается риск тромбообразования (это одно из свойств никотина)».
«Англиские врачи доказали: люди, которые подвергаются пассивному курению, также в два раза чаще заканчивают инфарктом миокарда».
«В американском исследовании приняли участие 2,4 миллиона человек. Результаты таковы: у курящих женщин в два раза, по сравнению с мужчинами, увеличивается риск рака легких, причем заболевание принимает более тяжелые и скоротечные формы.
Также у представительниц слабого пола на 25 процентов выше риск развития болезней сердца из-за курения.
Причину такого «неравноправия» врачи видят в том, что у женщин изначально более тонкие кровеносные сосуды, сердце также меньшего объема и более уязвимый сосудистый тонус в целом. Кстати, и пассивное курение на женщинах тоже сказывается сильнее».
«Вред от табачного дыма, воздействию которого человек подвергся в детстве, может давать о себе знать на протяжении всей жизни, - к такому безрадостному выводу пришли американские ученые.
За время исследования, начавшегося в 1972 году, ученые обработали данные о 3805 американцах.
Каждые 2 года до 1996-го года респонденты заполняли анкеты о состоянии своего здоровья. Главным образом исследователей интересовало, подвергались ли участники исследования воздействию табачного дыма, и если да - то когда и как долго, была ли у их испытуемых астма, хрипы, острый или хронический кашель.
В результате выяснилось, что более 50% детей были вынуждены вдыхать «аромат» родительского табачного дыма со дня своего рождения и как минимум до 15-ти летнего возраста. После того как были приняты во внимание половая принадлежность, возраст, продолжительность наблюдения и пристрастие к вредным привычкам, оказалось что пассивное курение в детстве имело прямую взаимосвязь с несколькими устойчивыми респираторными симптомами во взрослой жизни, включая такие хрип кашель - в том числе и хронический».
Это только несколько из миллиарда сообщений о вреде пассивного курения. Гораздо лучше высказывалась одна наша лаборантка: "Не кури -, говорила она другой, - а то дети квадратные будут!"
Однако, если мы присмотримся к подобным сообщениям, то увидим, что никакой конкретики в них нет. Кто-то где-то провел исследование, доказывающее вред пассивного курения. Поди, проверь. Возможно, такие исследования и были, но насколько корректно изложены их результаты? Например, меня очень впечатлило, что от курения глохнут уже в юном возрасте. Вы что-нибудь подобное замечали? А влияние других факторов они исследовали? Например, привычку очень подолгу слушать музыку в наушниках. А разница между активными и пассивными курильщиками была? Если у пассивных курильщиков слух снизился, то активные должны были и вовсе оглохнуть.
Если почитать все, что пишут на эту тему, то выяснится, что все болезни происходят от курения. "Все болезни от курения, и только сифилис от любви".
Начитавшись и наслушавшись всего такого люди готовы поверить во что угодно. Не отстают и врачи. "Вот у вас то-то и то, вы, наверное, курили?", - спрашивают они о любом недуге. "Нет, не курил - Тогда, значит, кто-то около вас курил". Начинает человек думать: "А, муж курил" или "Сосед, сволочь, курит, а дым от него к нам идет", или "На работе курят", или "На улице курят". Каким образом при этом можно получить такую дозу вредных веществ, чтобы заболеть, они не задумывается. Видимо, достаточно, чтобы кто-то мимо с сигаретой прошел.
А исследования бывают разные. Согласно одному из них, пассивный курильщик получит «минимально опасную» дозу метилхлорида лишь в случае, если в непроветриваемом помещении объемом 100 кубометров (это, грубо говоря, комната площадью в 30 с гаком кв.м и высотой потолка в 3 м.) за 10 часов при нем выкурят 1170 сигарет. По диметиламину аналогичный эффект «минимальной опасности» достигается при 50 тысячах сигарет. По бензопирену - при 222 тысячах сигарет. Шансы заболеть разными видами рака у курящих и некурящих примерно одинаковы, а у бросивших курить они чуть выше, чем у продолжающих.
Филипп Ивен, всемирно известный пульмонолог, экс-глава французского Исследовательского института Некера, - один из тех, кто всегда считал враньем данные о вреде пассивного курения. То есть речь идет об экспертной оценке результатов научных экспериментов. Однако признаться в этом он решился, только уйдя на пенсию, а раньше - его просто сожрали бы с потрохами энтузиасты всемирной борьбы с курением.
Вот в США уже давно борются с курением. Как у них теперь с теми заболеваниями, которые непосредственно связаны с вредом от курения? Интересно было бы посмотреть на данные, доказывающие, что их уменьшение (если оно есть) связано не только с уменьшением курильщиков, но и с сокращением «пассивного курения».
Впрочем, даже те, кто не верит в большой вред пассивного курения, требуют его запретить потому, что им не нравится запах дыма. Извините, мало ли кому какой запах не нравится? Пахнет потом, пахнет алкоголем, дурно пахнет изо рта - не замечали? На запах чужих духов у многих аллергия, на шерсть животных, на запах краски. Почему же тогда не запретить всем пахнуть?
Лично мне борьба с курильщиками напоминает какой-то сомнительный социологический эксперимент - создание массовой фобии на пустом месте. Вот только зачем это делается?
Помните, в «Граде обреченном» тоже проводили массовые социально-психологические эксперименты с неясными целями, например, вдруг в городе появлялись стаи обезьян. Никто не мог понять для чего и кто этим занимается.
Вот и с «пассивным курением» что-то похожее, по-моему, происходит.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)