Субъективный ТОП от 1.11.13
Поскольку я регулярно читаю Топ самых рейтинговых записей в «Яблоре», то захотелось сделать обзор самых интересных для меня постов на сегодня. Ссылки даю не на «Яблор», так как они потом уйдут, а на сами посты.
1. Ольга - журналистка из Белоруссии рассказывает о том, как рожала в Новой Зеландии, где сейчас живет со своим гражданским мужем Брайаном. Она пишет для нескольких изданий о своих многочисленных путешествиях.
http://volha-olga.livejournal.com/157020.html
Все в НЗ ее восхищает: тесты на беременность, которые можно использовать не только утром, специальные баночки для анализа мочи. Вроде бы, все эти чудеса цивилизации есть и у нас. Может, в Белоруссии с этим проблема?
Вначале ей предложили платную программу ведения беременности и родов. Она стоила всего-навсего в пересчете на наши деньги 132 500 рублей, что Ольга нашла очень выгодным. В Москве две ее подруги только за роды отдали взятки врачам по 160 тыс. руб. Не знаю, а если бы они не платили, ребенка бы им обратно засунули? Конечно, если у кого есть деньги, то почему бы и не заплатить, чтобы порадовать врача? Но, по-моему, прекрасно можно обойтись без всяких денег, тем более в Белоруссии.
Но потом выяснилось, что она может рожать бесплатно потому что Брайан - гражданин НЗ. Ну и слава богу. Меня несколько удивило, что с вопросом о том, что делать, Ольга и Брайан пошли к его врачу (видимо, семейному), а не к гинекологу. У нас (и в Белоруссии) она пошла бы в женскую консультацию.
Врач назначил им экспресс-тест на беременность по моче, высчитал по календарю, когда будут роды. После чего им подарили какие-то подарки, дали брошюрки, сказали, что нужно сдать кровь на анализ и найти себе акушерку.
По-моему, у нас тем беременным, что встают на учет, тоже что-то дарят, а в Белоруссии (не знаю. как у нас) беременным положено еще и денежное пособие. Но что значит «найти акушерку»? По-видимому, об этом Ольга расскажет в следующих постах. Визит к врачу обошелся в 2 650 RUB, но потом ей их вернули (так как она шла по бесплатной программе). Мне кажется, что у нас в платном центре такой набор услуг обошелся бы дешевле. Хотя, у нас такого набора просто нет. По-любому ее осмотрел бы гинеколог и, скорее всего, сделали бы еще УЗИ. Анализов и осмотров у разных врачей назначили бы больше. Проходить их было бы известно, где, то есть обошлось бы без поисков.
Все это, конечно, прекрасно, но вот что пишет Ольга в верхнем посте: «30 августа 2013 года у нас появился и Наш замечательный Джаспер - сын и Человек! Джаспер родился с лишней хромосомой, в народе это называется синдромом Дауна».
Интересно, было ли Ольге известно заранее об особенностях будущего ребенка? Если нет, то хвалить новозеландскую медицину не за что.
Но радость Ольгиных френдов просто безмерна: «Оля, так приятно знать, что есть цивилизованные страны на нашей планете.))) Человекоориентированные во всех смыслах!
У тебя карма хорошая точно, раз ты попала в такое место.)))».
2. Пост про историю в детской больнице им. Семашко в Самаре.
http://samara-ru.livejournal.com/8424483.html
Там одна мама, лежащая со своим ребенком в инфекционном отделении, написала жалобу в Росздравнадзор про то, что за лечащимися там же детьми-сиротами не осуществляют должный уход. Дети лежат в отдельных боксах, как и положено в инфекционных отделениях, к ним редко приходят медсестры, дети плачут или же ходят в грязных подгузниках (им около 2-х лет). Историю эту подхватила пресса. Была назначена проверка, главному врачу дали выговор. Была еще проверка прокуратуры, представителей П.Астахова, массы корреспондентов различных СМИ. В результате у одной из двух медсестер, на которых пали главный обвинения, случился выкидыш. Разумеется, медсестер в этой больнице не хватает, а теперь будет еще меньше. Между тем сироты выздоровели, детдом претензий не предъявляет.
Не знаю, разве в обязанности медсестер входит уход за маленькими детьми? Разве это не обязанность нянечек? И есть ли там нянечки?
В исходных постах, с которых начался скандал, мне понравился один момент. Одна из матерей, у которых ее ребенок там лечился, написала, что у нее просто сердце сжалось, когда она увидела этих детишек - босых, в грязных трусах, и что она сделала то, что сделал бы любой настоящий человек на ее месте. Я, было, думал, что она одела на детей тапочки и поменяла им трусы, но не угадал. Она написала жалобу.
3. В «Пора валить» забавный пост.
http://pora-valit.livejournal.com/1832183.html
Гражданин сравнивает свою жизнь в России с жизнью нескольких своих знакомых, уехавших за границу, и находит, что он живет лучше них. Правда, он при этом приводит какие-то странные цифры. «Тесть и его сын:
Сын учится в Сорбонне, стипендия около 150 евро, снимает жилье в пригороде Парижа. Стоимость жилья около 100 евро, студия размером 35м2, совместно с другом, т.е. 50 е.\мес. Питание обходится в 25-30 е\мес. в зависимости от пересылок отца. Одежда - дешево, питание - средне, проезд - дорого. Остается около 60-70 евро. Тратит на отдых:( Хочет завербоваться в ИЛ, работу найти не может.
Тесть - пособие 240 е\мес., квартира 150 е\мес., любит авто, купил себе недавно дом на колесах, но нем не ездит, ибо бензин дорогой. Питание берет на рынке для малоимущих, учитывая, что проживает в Гавре, т.е. на берегу океана, часто перепадает всякая деликатесная по нашим меркам еда, моллюски, рыба и т.п. Также получает пенсию РФ, что-то около 250 е\мес. Болеет, поэтому большие затраты на лекарства, ибо они во Франции крайне недешево. Работать по причине болезни не может».
С другими знакомыми - аналогично.
Как можно прокормиться на 25 евро в месяц и при этом бесплатно учиться в Сорбонне?
Но больше всего «внушают» конечно, коменты. Как дважды два они доказывают, что пособие в 240 евро во Франции - это хорошо, и на эти деньги можно прекрасно жить, что на 40 евро (тысяча рублей) в месяц парень в Париже может просто обожраться, а пенсия в 8500 в России - это ужас и голодная смерть. Тестя очень хвалят за то, что он перебрался в Гавр (А его жену кормит зять). 500 же тыс. в России, которые имеет семья автора поста в России - это небольшие деньги.
Потрясные все же люди в «Пора валить».
4. И у бедных либералов большое горе: «Форбс» в каком-то рейтинге признал Путина самым влиятельным политиком. Народ - в истерике.
http://maxpark.com/community/politic/content/2287766
http://maxpark.com/community/2226/content/2287524
Вот и верь после этого Форбсу… А либералов корчит так, как будто чертей святой водой облили.
Я же считаю, что все эти рейтинги - что дышло, куда поверни, то и вышло. Сегодня они пишут, что Россия в четвертом десятке стран по количеству рабов, опережает Афганистан и Таджикистан, завтра, что российский президент - самый влиятельный. Если я признаю одно, то должна признавать и второе. Да пошли они. Все их рейтинги - не без задней мысли. Например, Путин назван еще и диктатором. То есть, ратуйте люди добрые, что же это делается, когда диктатор - самый влиятельный политик в мире? Не пора ли объединиться да и разбомбить? А, может быть, хотели Обаму малость унизить - не любят его что-то.
А самый Путин влиятельный - не самый...Уж, конечно, любой президент России - не последний человек на этом свете. На том и остановимся.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)