Новгородское дело. Ч.3. Общественный резонанс и общественные резонеры
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Но подобных историй, как «Новгородское дело», увы, немало. Так что же делает ее столь уникальной, вызвавший столь широкий отклик Интернет-сообщества? Только то, что история с самого начала получила известность в Интернет-сообществе.
Блоги - вещь достаточно специфическая, дающая искаженное впечатление о реальности. Особенно, если тереть неприятные комментарии.
Представляешь себе это так:
Пост блоггера raskolnikov:
«Ходил вчера к старушке-процентщице, занимался портфельными инвестициями. По дороге прихватил топор (я вообще за легализацию оружия, а то ходят всякие нищеброды. Уж у них-то, конечно, топора не будет, если что - пропьют, а я отобьюсь). Когда вел переговоры с процентщицей по вопросам рефинансирования, то машинально достал топор и стал его крутить. Эта дура завизжала и явно хотела на меня напасть. Пришлось в порядке самообороны хряпнуть ее топором по кумполу, а заодно и ейную приживалку».
Комментарии:
usi_pusi3974: «Бедняяяжка, ты топориком не поранился?»
xren_vam: «Ох уж эти следаки и прокуры. Им бы не бандитов выслеживать, а только честных людей сажать»
-- musja_pusja27: «Именно»
-- figvam: «+1»
-- brett: «+100»
-- afinogenov_pifagorov: «+ мильон»
-- xoxol: «+0.99»
-- sledak: «Ну нельзя же всех без исключения огульно обвинять в нечестности и некомпетентности»
---- betty_sharpey: «Сам небось такой, вот и выгораживает»
------ podtjafkallo: «Вы, как всегда, абсолютно правы»
---- udod: «Пшел вон, оборотень!»
fromm: «Я так понимаю, что деловая часть переговоров прошла успешно?»
-- raskolnikov: «Если бы. Нищеброды проклятые, приходится за каждый рубль так надрываться. Нет, надо из нашего поганого Отечества валить куда угодно, хоть в ту же Калифорнию. Уж там-то по достоинству сумеют оценить мои выдающиеся качества и тонкую душевную организацию»
luber_liber: «Бабка и девушка, значит. А шокирующие сексуальные подробности где изложены»
-- raskolnikov: «Веду переговоры об коммерческом издании»
-- ja_vasja: «А фотки сисек где?»
---- fromm: «Дадада»
---- raskolnikov: «Пока проявлю, пока выложу. Все-таки 19 век.»
------- tema: «Не базарь и давай скорее, Склифософский»
porfirij_korneevisch: - комментарий скрыт
-- raskolnikov: «А презумпция невиновности? Сказано же - сами на меня напали. Еле отбился»
---- porfirij_korneevisch: - комментарий скрыт
------ raskolnikov: «Пшол нафиг»
---- porfirij_korneevisch: - комментарий удален
otec_nikon: - комментарий скрыт
-- raskolnikov: «Совесть у меня очень даже есть, и она говорит, что то, что у меня денег на красивую жизнь не хватает - несправедливо»
---- otec_nikon: - комментарий скрыт
------ raskolnikov: «Вот сам бы и шел работать, вместо того, чтобы кадилом махать»
tema: «сиськи-то когда будут?»
sledak: - комментарий удален
fred: «А не было ли в этом антисемитизма?»
sledak: - комментарий удален, автор забанен
tema: «сиськи, сиськи!!!!»
ded_pihto: «Мужайся, мы с тобой»
fm_dostoevskij: «А можно я это себе утащу?»
-- raskolnikov: «Разумеется, при условии ссылки на первоисточник»
ну и так далее.
Стиль общения в Тырнете, особенно при активном стирании комментариев оппонентов, вызывает ощущение, что и при разборе конфликта в реале большинство тоже будет на твоей стороне. Однако осуждать блоггеров как соучастников я бы не стал - они лишь обсуждают ту информацию, которую изложили сами Мартынов и Холмогор. Если автор пишет, что мальчик дает заведомо ложные показания, то среди многочисленных комментариев будет и такой, в котором советуют «поговорить с мальчиком по душам». В результате - зафиксированная попытка повлиять на свидетеля.
Что наиболее интересно - так это то, что многие блоггеры серьезно считали, что поднятая шумиха поможет положительно повлиять на ход следствия и решение суда. Блин, есть норма о том, что на следствие и суд влиять нельзя, и это норма - правильная, вне зависимости от того, у кого какое мнение. Вот вынесен приговор - тогда и перетирайте подробности, а до этого соблюдайте сдержанность. Замена телефонного права на Интернет-право ничего хорошего не сулит. Общественное мнение поверхностно, ветрено и непостоянно. Если уж на него опираться, то можно быстро устроить такие репрессии, перед которыми и 37 год будет отдыхать.
В качестве прецедента новгородского дела блоггеры рассматривали дело Иванниковой. Там в результате общественной шумихи, поднятой СМИ, удалось оправдать бабу, которая зарезала подвозившего ее водителя. С моей точки зрения в результате нажима на суд было принято несправедливое решение. Иванникова и давала совершенно дикие объяснения того, почему она оказалась в этой машине, и были проигнорированы показания, что владелец машины был не случайный бомбила, а человек, с которым она была знакома. Однако там была очень выигрышная версия, которую подхватили все СМИ - о несчастной женщине, защищавшейся от насильника. Здесь же для СМИ было слишком неинтересно, да и Мартынов и Холмогор начали с того, что облили журналистов помоями. Если уж хочешь поднять кампанию в СМИ, то ругать журналистов нельзя - они создания обидчивые и злопамятные.
Итого: к настоящему моменту блогосфера превратилась в средство выработки и представления общественного мнения, но уровень ее влияния, по сравнению с традиционными СМИ невелик. Влиять на политические и пр. решения блогосфера может в том случае, если СМИ будет с нею солидарно. А для этого блоггеры должны давать журналистам из СМИ необходимую информацию, то есть писать и размещать у себя за них статьи и репортажи, которые они затем смогут под своей фамилией и за деньги разместить в газетах.
Что мы, например, постоянно и делаем.
послесловие следует