Шендерович. Сатирики-матрасы-евреи-кровавыйПутин, далее везде
Так как я стараюсь освещать все громкие скандалы в блогосфере и в СМИ, то придется писать про Шендеровича. Типа этого я не люблю, и даже не могу понять, кто он такой. Пишут: «сатирик». Внук пламенных революционеров-троцкистов и начальников отделов в каких-то наркоматах. Потом, правда, семья скатилась до простых инженеров и музработников, и захирел их род суровый, и он родился - сатирик, окончивший институт Культуры (там готовили завклубов для колхозов). Мне он известен исключительно по телевизору - был сценаристом «Кукол» на НТВ. Это и был его звездный час. Но как разогнали НТВ Гусинского, так остался он только на «Эхе Москвы», да ездит по стране с концертами - уж не знаю, кто на них ходит. Я бы не пошла даже с хорошей приплатой.
Виктор Шендерович люто ненавидит Путина. За что, трудно понять. Когда начинает объяснять, то горячится, начинает шепелявить, в конце переходит на шипение, но внятно рассказать не может. Остановимся на том, что в понимании Шендеровича - Путин - это абсолютное зло, причем сам по себе Путин - человек мелкий и ничтожный в отличие от гиганта мысли Виктора Шендеровича, что особенно обидно.
Шендеровичу в России противно абсолютно все: погода, природа, история, география, люди, что уж говорить про олимпиаду. Разумеется, он не мог промолчать.
Сам скандал, собственно вот:
«Мне очень нравится эта девочка на коньках.
Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!
Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе.
Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград…
Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал…И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки.
Краткое содержание предыдущих серий. Я написал текст «Путин и девочка на коньках», посвященный (в частности, на примере фашизма) мощной пиаровской составляющей Олимпиад и большого спорта вообще. Глава думских единоросов г-н Васильев назвал этот текст фашистским…
Вслед за Васильевым на меня с перепугу обрушилась группа окольцованных евреев из Еврейского конгресса и федерации еврейских общин, велевшие мне прикусить язык.
Юлию Липницкую (перед которой меня настойчиво призывают извиниться за сравнение с солдатом вермахта, с которым я ее не сравнивал), - я назвал в том тексте гениальной красавицей. Могу, конечно, попросить за это прощения, фигня вопрос.
Но причем тут девочка - разговор-то вполне мужской, не будем отвлекаться. И замрем ненадолго, чтобы насладиться логической завершенностью открывшегося нам уравнения.
Итак.
Мне, «жидовской харе», грозят уголовщиной за оскорбление Юлии Липницкой, - еврейки, покорившей мир программой на музыку из фильма «Список Шиндлера».
«Евреи, евреи, кругом одни евреи» - когда еще песенка была. В общем, не лезьте в еврейские разборки: они сами разберутся. А если Липницкая упадет на соревнованиях в индивидуальной программе, то поступит, как Юдифь - тогда и Шендерович к ней подобреет.
Хорошо ли сравнивать путинский режим с фашистским? Нехорошо, но это обычный ход в подобных дискуссиях, и он получил даже свое название: "Закон Годвина".
В 1990 году будущий главный юрист фонда Викимедиа Майк Годвин подметил закономерность, что по мере разрастания дискуссии вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.
Для этого явления есть и другое название: Reductio/argumentum ad Hitlerum/Nazium («сведение/апелляция к Гитлеру/нацистам»). По этому поводу есть статья в Википедии: «Термин reductio ad Hitlerum был предложен специалистом по научной этике Лео Штраусом в 1953 году в книге «Natural Right and History». Использование этой логической уловки иногда называется «разыгрыванием нацистской карты».
Уловка часто принимает следующую форму: «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X - зло/нечто нежелательное/нечто плохое». Пример: «Гитлер поддерживал борьбу с курением, следовательно, все подобные кампании - зло». Риторическая ценность аргумента заключается в том, что в большинстве сообществ ценности Гитлера и нацизма автоматически считаются неприемлемыми, и использование такого сравнения может повлечь у оппонента возникновение эмоциональной реакции, не позволяющей дать рациональный ответ.
Пример контраргумента: «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически станет равно пяти?»
Подвидами этой уловки является сопоставление предложений оппонента с Холокостом, Гестапо, фашизмом или тоталитаризмом, а также с терроризмом. Может использоваться также обратная форма: «Гитлер был против X, следовательно, X - это хорошо».
Думаете, Шендерович этого всего не знает? Знает, но ему хочется привлечь к себе как можно больше внимания - не все же про спортсменов говорить.
Это не первое, не второе и не 33-ье мерзкое высказывание сатирика. То, что его держат при «Эхе Москвы» говорит только об их удивительно небрезгливых вкусах. Сейчас Шендерович возмущается тем, что опять вытащили тайную съемку его общения с проституткой Катей Муму. Но ведь он, правда, тогда выглядел отвратительно, и в первую очередь из-за своих оправданий, которые заключались в том, что его жена против таких похождений ничего не имеет, а, главное, что все было абсолютно бесплатно! Его просто угостили этой Катей, и поэтому он деньги не из семьи, а в семью. Приличный человек бы навеки спрятался от позора, а ему и «Эху Москвы» - как с гуся вода. Таких людей невозможно дискредитировать, как невозможно испачкать грязь.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)