Зачем спрашивать про очевидное?
Очень странно, что парламент Крыма собирается устроить референдум о будущем Крыма на 25 мая, т.е. одновременно с президентскими выборами.
Почему не раньше? Пока легитимность власти в Киеве наиболее сомнительна?
Во-вторых, сам вопрос сформулирован, на мой взгляд, неправильно: «Поддерживаете ли вы государственное самоопределение Крыма в составе Украины?». Известно, что избиратель на вопрос референдума стремится отвечать «да», а не «нет».
К тому же вопрос слишком длинный и несколько двусмысленный: в нем и про самоопределение и про то, что оно в составе Украины. «Самоопределение» понимается людьми, как что-то хорошее, а вот «в составе Украины» - вряд ли, но как тогда отвечать на этот вопрос?
Например, если бы вопрос был «Поддерживаете ли вы государственное самоопределение Крыма», или «Поддерживаете ли вы государственное самоопределение Крыма в составе России?», то ответ был бы положительный.
Допустим, даже получат 25 мая значимый отрицательный ответ на тот вопрос, что собираются задавать - а дальше что? Самоопределяться внутри Украины не хотите - следующий шаг? Еще один референдум на тему, чего вы хотите? Власть в Киеве к тому времени, скорее всего, укрепится. А если не укрепится, то и референдум будет не нужен.
А так, какой смысл спрашивать про то, что и так очевидно? Люди не хотят быть в составе Украины. Если же это неочевидно или неверно, то зачем заниматься глупостями и что-то из себя изображать? Пусть сидят тихо и ждут, что им прикажут новые люди.
Пока что я вижу, что в парламенте Крыма сидят слишком премудрые депутаты.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)