К диспозиции возможной российско-украинской войны, или об осаде Тулона
Заслуженные ветераны диванных войск медленного реагирования, по примеру неслужившего военного эксперта Фельгенгауэра, вовсю обсуждают тонкости развертывания и взаимодействия войск в случае перехода противостояния Украины и России из-за Крыма в активную фазу. Точнее, обсуждает это русская сторона, тогда как укропатриоты обычно пишут про то, что они за ридну нэньку Украину порвут всех москалей как тузик грелку, а потом, после начавшейся оккупации, всей страной уйдут в партизаны.
Конечно, «Как это не трыднеть о том, о чем ничего не понимаешь? Тогда ЖЖ надо закрывать» (с). Однако есть очень удобный прецедент - война 080808, так что достаточно посмотреть, что по сравнению с тем конфликтом изменилось.
Поддержка «другими странами» противника России не изменилась, даже стала еще более виртуальной. В конце концов на Грузию с ее экономикой и жителями всем начхать, а вот с Украиной есть некие гешефты, которые длительная война может нарушить.
Размеры страны, конечно, да. На продвижение войск потребуется больше времени, но большие размеры и большая общая граница только упрощает переброску войск. С Грузией, как помните, это было очень сложно - сухопутные войска шли через единственный коридор.
Боеспособность. Украина, конечно, больше, но благодаря своеобразному отношению руководства страны к армии находится она в жопе скверном состоянии и по оснащению, и по управляемости, и по моральному духу. Избиение «Беркута» с последовавшим коллективным вымаливанием его бойцами прощения на коленях - это именно то, что нужно для воодушевления армии. Так что военная мощь украинской армии не просто мала - она скорее отрицательна, с учетом перехода частей на сторону России. В отличие от нее грузинская армия была прекрасно экипирована, идеологически подкована и имела опыт реальных боевых действий.
Война 080808 хорошо продемонстрировала, что в случае начала военного конфликта никаких «перемещений военных частей до будущей границы противника» не будет. Это совершенно невозможно - остановить наступающую под огнем противника армию и дать ей команду стоять и не отвечать. Это не «Беркут» на Майдане, которому оружия не дали. Так что начало военного конфликта может окончиться только капитуляцией, принятой в Киеве.
Однако есть один тонкий момент, отличающий возможную укро-русскую войну от войны 080808. И тут невольно вспоминается осада Тулона, с которой началась карьера Наполеона.
В 1793 году портовый город Тулон поднял мятеж против революционного Конвента. Попытки взять хорошо укрепленный город штурмом не удались, в том числе из-за помощи роялистам английского флота.
Прибывший в качестве командира артиллерии Наполеон предложил построить у входа в порт бастион с артиллерией, который бы блокировал доступ по морю. Подобную идею командование не рассматривало, так как взятие города измором после многолетней осады не входило в планы революционеров. Однако Наполеон учел то, что не учли командующие - что они ведут войну не против регулярных войск, а против мятежников.
После начала строительства бастионов мятежники предприняли попытку разрушить бастионы. Когда же вылазка была отбита, они при первом удобном случае сели в английские корабли и ретировались, потому что для них взятие Тулона означало бы казнь.
Вот и сейчас, хотя врио президента Яценюк и его коллеги и малость ебанько, но они прекрасно понимают, что в случае капитуляции Украины в Киев возвращается законный президент Янукович. А они идут под трибунал.
Следует ли из этого, что военных действий между Украиной и Россией не будет? Не уверен. Дело в том, что военный конфликт крайне невыгоден как Украине, так и ее теперешнему руководству. Но кто их спрашивает? Это ведь - расходный материал.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)