Удивительная особенность отечественных либеральных оппозиционеров
Вроде бы отечественные профессиональные либеральные оппозиционеры - люди очень разные. Одни - идейные фанатики, другие - прагматики и циники. Одни успели поработать в правительстве на наиболее ответственных постах, другие - с юности в революционерах. Кто-то неплохо образован, кто-то - «неракетчик». Кто-то из потомственной номенклатуры, кто-то - голытьба. Но у всех них есть одна общая ярко выраженная общая черта. Они - удивительно противные.
Личное обаяние - черта, абсолютно необходимая для ряда профессий, в том числе артисты, воры на доверии и публичные политики. И тут вдруг - такие морды.
Конечно, каждый человек может сам выбирать себе профессиональное поприще, в том числе и то, к которому он абсолютно неприспособлен. Можно, не имея слуха и с кривыми руками пойти в пианисты, но кто тебе за твои упражнения будут платить? А тут - платят, причем неплохо, причем из иностранных источников, за что грантодателям надо отчитываться. И почему на ставках держат столь неперспективные экземпляры, которые не то что агитируют кого-то, а, наоборот, напрочь распугивают? Вот, к примеру, МарьИванна Арбатова, популярный писатель и околополитический деятель, много лет заявляла себя как ярый буддист. А потом в Индию съездила, посмотрела, как там буддисты живут - и весь ее религиозный энтузиазм малость поутих.
И, все-таки, почему наши либеральные оппозиционеры такие противные? По зрелом размышлении у меня следующие версии:
Poll Почему наши либеральные оппозиционеры на грантах такие противные?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)