Украина и Россия - две деградирующие страны периферийного капитализма
Сегодня много говорят об Украине: какая она ни на что не годная, как она деградировала.
Не будем искать в чужом глазу соринку - у нас тоже произошло много плохого, но Украину можно использовать как зеркало для России.
До 1991 года мы были одним советским народам, и я думаю, что у нас были одинаковые ожидания.
Представление о будущем было самое смутное. Шестую статью Конституции отменили раньше, КПСС запретили после ГКЧП. Люди считали, что это хорошо. Дальше ожидали, что частная собственность на фабрики и заводы приведет к появлению качественных отечественных товаров, а крестьяне, получив землю в собственность, завалят нас продуктами. Ведь почему были перебои то с мясом, то со сгущенкой, почему туфли имели неудобную колодку, и не было собственных хороших джинсов? Потому что фабриками и землей владело государство, и не было хозяина. Хозяин, он, конечно, не допустил бы пьяных и бездельников на работе, он не допустил бы воровства и халтуры. Наука тоже процветет, потому что избавится от идеологии, партийного диктата, поездок на картошку, походов на овощную базу, политинформаций. Ученые смогут свободно общаться со своими зарубежными коллегами (только язык подучат), получать западные заказы, ликвидируют свою отсталость в некоторых областях, а кое-кто и сможет уехать работать туда - мы же такие умные и неприхотливые.
Чего мы еще хотели? Больше хороших книг, фильмов, возможности выезжать за границу в туристические поездки. Мы думали, что появлению шедевров мешает цензура. На этом наша фантазия кончалась.
А многопартийная система и выборы нужны были, чтобы выбрать правильную власть, которая следила бы за порядком, а если бы она плохо следила, мы бы ее - раз, и переизбрали.
То, что образование, лечение, а также получение жилья могут стать платными, мы не думали. А если кто и предполагал такую возможность, то считал, что заработает на хорошее лечение, дом и обучение для детей. Очень любили говорить, что бесплатно лечиться - это даром лечиться. Но, в общем-то, эти вопросы не считались главными, как ни странно.
Итак, все группы населения ждали улучшения своей жизни. Рабочие ждали, что получат новое оборудование и хорошую зарплату, крестьяне ждали, что получат землю, ученые ждали сотрудничества с Западома, творческая интеллигенция ожидала свободы творчества, представители тогдашнего частного сектора - кооператоры ждали расширения своих прав. Все ждали появления качественных зарубежных товаров, фильмов, переводов новых книг , возможности своими глазами посмотреть на Париж и Рим.
Откуда мы собирались брать деньги на первое время, пока не произойдут положительные перемены? Во-первых, мы считали, что у страны есть запасы; во-вторых, предполагали сэкономить на уменьшении расходов на оборону - ведь врагов-то у нас нет; в третьих, надеялись, что избавившись от бремени нести миру мир и покупать лояльность всяких просоциалистических режимов, мы тоже получим большую экономию; наконец, если сбросить большое население Средней Азии, то должно стать легче. В республиках Кавказа уже полыхали войны - лучше было бы оставить их одних с их Карабахом и т.д. Прибалтика уже считалась отрезанным ломтем, мы думали, что останется союз из трех славянских республик.
Нам объясняли, что расставшись с властью КПСС, распределительной системой и плановым хозяйством, и перейдя к свободному рынку и частной собственности, многопартийной системе, мы приобретем все эти плюсы.
Но все пошло не совсем так, как мы предполагали. Думали избавиться от Средней Азии, а избавились от всех республик разом, да еще получили где войну, а где большие волнения в собственных автономиях. Это был первый удар.
Но даже это не заставило нас одуматься. Мы ждали, когда экономика начнет работать так, как нам обещали теоретики. Теоретики сказали, что вначале надо немного помучаться, испытать шоковую терапию. Конечно, это нам не понравилось, но решили потерпеть - ведь назад дороги не было. Для чего тогда, спрашивается, разваливали систему социалистического содружества, которая была каким-никаким, а все же нашим рынком, для чего кинули просоциалистические режимы в Азии, Африке и Южной Америке, для чего бросили 25 млн. русских в республиках б. СССР?
И началась новая жизнь. С этого момента жизни России и Украины пошли разными, но параллельными дорогами. В советское время обе республики были донорами. У них были достаточно развитые промышленность, сельское хозяйство, наука.
Россия имела большой бонус - ей достались нефтегазовые месторождения, трубопроводы. Но ведь такое богатство есть далеко не у всех. У стран бывшей народной демократии нефти не было, но ведь это не помещало им улучшить свою жизнь. По крайне мере, нам так рассказывают. К тому же процветают те нефтяные страны, где нефти много, а населения мало: Саудовская Аравия, Катар, Норвегия. Люди там получают все социальные услуги на высоком уровне и бесплатно. А вот в Венесуэле так уже не получается.
Россия взяла на себя выплату всех немалых долгов СССР. Украина же ничего никому не была должна. Теперь деньги не уходили в центр - все оставалось в стране. Украина не вкладывалась в свою армию - а это тоже большая экономия средств.
Почему же через 23 года Украина пришла в такое плачевное состояние? Сегодня это страна-банкрот с низким уровнем жизни. За 23 года Украина не смогла достичь показателей 1990 года. Население ее уменьшилось, уровень смертности большой. Науки больше нет. Сельское хозяйство и промышленность вовсе не приносят таких прибылей, как ожидалось. Что-то не заметно и расцвета национальной культуры.
Разве на Украине не хватало демократии? Сменяемость власти, многопартийная система, свободные СМИ - все это было в наличии.
А тот момент, что Украина обрела независимость? Разве это не должно было поднять общественное настроение? Польше, Чехии и др. это очень помогло. Они освободились от тирании! Они такие крутые! Это России нечего было радоваться. Чему было радоваться? Что лишились трети территорий? Что бросили 25 млн. русских по всем границам, и в том числе в местах, откуда их сразу стали выгонять? Правда, Ельцин умудрился и по этому поводу устроить праздник, но люди никогда не воспринимали его всерьез.
Но, тем не менее, ни демократия, ни открытый рынок, ни национальное освобождение ничуть не помогли Украине добиться того, к чему она стремилась.
Это виноваты украинцы? Нет. Это естественный и закономерный итог. И Россия и Украина вступили в прекрасный новый мир в качестве стран периферийного капитализма. А мировая капиталистическая система устроена очень просто: центр начисто высасывает периферию. Вас не удивляет, что в Латинской Америке сплошные «банановые» республики, т.е. страны, где демократия приводит к бесконечным революциям и переворотам? А это очень удобно центру.
Никому не нужны плоды творческого труда периферии - нужно сырье в виде или минерального сырья, или сельхозпродуктов или людей. Но эти места уже заняты. Не так просто попасть на рынок в качестве поставщика сельхозпродуктов, например. От России нужны только углеводороды, а от Украины вообще ничего. А как же Польша, Чехия, Венгрия, Прибалтика? Это загадка, но часть их успехов - это чистой воды пиар, к тому же им могли действительно помочь. Но это не означает, что кто-то станет помогать Украине. Боюсь, что и Россию ждет подобная участь.
Самое умное, что могли бы придумать обе страны - это объединиться и попробовать сыграть игру по-своему. Но Украина к этому, как видите, не готова.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)