Диана Чемберлен «Любовник моей матери, или что я знала о своем детстве» или стоит ли помнить ужасное
Прочла роман Дианы Чемберлен «Любовник моей матери, или что я знала о своем детстве». Сам роман - ничего особенного. Но он заставил меня кое о чем задуматься.
Сюжет там такой: есть две сестры, Ванесса и Клер. Когда одной было 10 лет, а другой - 8 лет, они обе подверглись насилию со стороны работника на ферме их деда. Девочки боялись кому-нибудь об этом рассказать.
Работник был молодой, обаятельный, помогал деду делать деревянных лошадок для каруселей. Кроме того, что он оказался педофилом, он еще и был любовником матери девочек.
Их отец узнал, что жена ему изменяет, и ушел от нее с большим скандалом, взяв с собой младшую дочь Ванессу. А мать осталась с Клер.
Через пару месяцев дед вместе с матерью зашел в амбар, где стояла карусель (он не продавал одну, самую лучшую), и увидел, что его помощник проделывает с его внучкой. Они начали драться. В процессе драки деда хватил инсульт, а Клер умудрилась пырнуть парня в живот ножом. Дед умер в больнице, насильник поправился. Мать решила не раздувать эту историю, и никто так и не понял, что там случилось. Как молодой человек скрыл рану, или что он придумал на это счет, в романе не говорится.
Мать Клер имела редкий дар приукрашивать действительность. Не было ситуации, в которой она не могла бы найти плюсы, а ложь во спасение вообще была ее жизненным кредо. Например, она скрывала ото всех, что муж ее бил; когда умерла их собака, она наврала детям, что пес перебрался жить в гораздо лучшие условия, и там он нужнее, чем здесь; на вопрос дочери, когда они увидят сестру и отца, много лет отвечала, что вот-вот; когда она заболела раком легких, то до последнего уверяла всех, что просто простыла.
Матери удалось сделать так, чтобы Клер забыла о случившемся - никаких намеков, коррекция воспоминаний в лучшую сторону.
Клер выросла в убеждении, что у нее было лучшее детство на свете. Особенно она любила вспоминать дедушку и карусель. Ее любимая белая лошадка Титан с золотой гривой. Она обожала ее.
Про насильника и про подробности смерти деда она начисто забыла.
Клер вышла замуж, родила дочь, у нее была работа в благотворительном фонде помощи инвалидам, который основал ее муж-инвалид. Да, она вышла замуж за одноклассника-колясочника, но это был брак по любви. Так она дожила до 40 лет.
Мужу нравился ее позитивный настрой, хотя он знал, что с ней случилось в детстве - ему рассказала теща перед смертью, но они оба решили ничего не говорить Клер.
Дочь же сердилась на Клер за то, что та никогда не хотела признавать серьезность проблем и пыталась во всем найти хорошее. Например, она не хотела верить, что дочь сломала руку, а уверяла ее, что это - растяжение, из-за чего кость неправильно срослась, и ее пришлось ломать еще раз.
Но в 40 лет после сильного стресса Клер начала что-то вспоминать. Собственно, роман об этом - как к ней приходили странные образы, как она их интерпретировала.
А вот ее сестра Ванесса, оставшаяся с отцом, ничего не забыла. Воспоминания мучили ее, особенно страшно было вспоминать карусель. Зверские скалящиеся морды деревянных лошадей преследовали по ночам.
Она подростком пила, принимала наркотики, занималась проституцией. В 17 лет она неизвестно от кого родила дочь, которую забрали в приют (за несовершеннолетнюю такие вопросы решают родители). Но потом она сумела взять себя в руки, окончила колледж, выучилась на врача. Она занимается с больными детьми, в том числе, и с теми, кто подвергся насилию.
С личной жизнью у нее долго не ладилось, но, наконец, она вышла замуж и забеременела. Ей было 38 лет.
Но тут Ванесса узнала своего насильника в одном сенаторе. Она решилась его обвинить и впервые за эти годы встретилась с сестрой. Встреча ускорила процесс воспоминания у Клер, и она тоже все вспомнила.
Сенатору пришлось уйти в отставку: нашлись и другие пострадавшие. Посадили его, или нет, в романе не сказано.
Но вот что я хотела бы обсудить: что лучше - забыть травмирующую ситуацию, или помнить о ней?
В романе явно осуждается позиция матери Клер и Ванессы, и вообще, считается, что вытеснение - это самая грубая и деструктивная защита личности. Надо все помнить, но работать с травмирующей ситуацией и извлекать из нее полезные уроки.
Но если взять роман, то так не скажешь. Клер, которая все вытесняла, была счастлива до 40 лет, доверяла людям, имела семью, а все помнящая Ванесса страдала от ночных кошмаров, боялась к кому-нибудь привязаться, никому не верила и обрела счастье только в 38 лет.
Да, Клер пережила кризис, когда вспомнила о насилии, но жизнь ее после этого не изменилась. Напротив, она подружилась с сестрой, ее отношения с дочерью стали лучше.
А сенатор-оборотень получил по заслугам, т.е. справедливость восторжествовала.
Так что же лучше: помнить или не помнить? Сейчас вот и таблетки пытаются сделать от страшных воспоминаний. А вы бы что предпочли, если бы не дай бог, с вами случилось бы что-то ужасное?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
Сюжет там такой: есть две сестры, Ванесса и Клер. Когда одной было 10 лет, а другой - 8 лет, они обе подверглись насилию со стороны работника на ферме их деда. Девочки боялись кому-нибудь об этом рассказать.
Работник был молодой, обаятельный, помогал деду делать деревянных лошадок для каруселей. Кроме того, что он оказался педофилом, он еще и был любовником матери девочек.
Их отец узнал, что жена ему изменяет, и ушел от нее с большим скандалом, взяв с собой младшую дочь Ванессу. А мать осталась с Клер.
Через пару месяцев дед вместе с матерью зашел в амбар, где стояла карусель (он не продавал одну, самую лучшую), и увидел, что его помощник проделывает с его внучкой. Они начали драться. В процессе драки деда хватил инсульт, а Клер умудрилась пырнуть парня в живот ножом. Дед умер в больнице, насильник поправился. Мать решила не раздувать эту историю, и никто так и не понял, что там случилось. Как молодой человек скрыл рану, или что он придумал на это счет, в романе не говорится.
Мать Клер имела редкий дар приукрашивать действительность. Не было ситуации, в которой она не могла бы найти плюсы, а ложь во спасение вообще была ее жизненным кредо. Например, она скрывала ото всех, что муж ее бил; когда умерла их собака, она наврала детям, что пес перебрался жить в гораздо лучшие условия, и там он нужнее, чем здесь; на вопрос дочери, когда они увидят сестру и отца, много лет отвечала, что вот-вот; когда она заболела раком легких, то до последнего уверяла всех, что просто простыла.
Матери удалось сделать так, чтобы Клер забыла о случившемся - никаких намеков, коррекция воспоминаний в лучшую сторону.
Клер выросла в убеждении, что у нее было лучшее детство на свете. Особенно она любила вспоминать дедушку и карусель. Ее любимая белая лошадка Титан с золотой гривой. Она обожала ее.
Про насильника и про подробности смерти деда она начисто забыла.
Клер вышла замуж, родила дочь, у нее была работа в благотворительном фонде помощи инвалидам, который основал ее муж-инвалид. Да, она вышла замуж за одноклассника-колясочника, но это был брак по любви. Так она дожила до 40 лет.
Мужу нравился ее позитивный настрой, хотя он знал, что с ней случилось в детстве - ему рассказала теща перед смертью, но они оба решили ничего не говорить Клер.
Дочь же сердилась на Клер за то, что та никогда не хотела признавать серьезность проблем и пыталась во всем найти хорошее. Например, она не хотела верить, что дочь сломала руку, а уверяла ее, что это - растяжение, из-за чего кость неправильно срослась, и ее пришлось ломать еще раз.
Но в 40 лет после сильного стресса Клер начала что-то вспоминать. Собственно, роман об этом - как к ней приходили странные образы, как она их интерпретировала.
А вот ее сестра Ванесса, оставшаяся с отцом, ничего не забыла. Воспоминания мучили ее, особенно страшно было вспоминать карусель. Зверские скалящиеся морды деревянных лошадей преследовали по ночам.
Она подростком пила, принимала наркотики, занималась проституцией. В 17 лет она неизвестно от кого родила дочь, которую забрали в приют (за несовершеннолетнюю такие вопросы решают родители). Но потом она сумела взять себя в руки, окончила колледж, выучилась на врача. Она занимается с больными детьми, в том числе, и с теми, кто подвергся насилию.
С личной жизнью у нее долго не ладилось, но, наконец, она вышла замуж и забеременела. Ей было 38 лет.
Но тут Ванесса узнала своего насильника в одном сенаторе. Она решилась его обвинить и впервые за эти годы встретилась с сестрой. Встреча ускорила процесс воспоминания у Клер, и она тоже все вспомнила.
Сенатору пришлось уйти в отставку: нашлись и другие пострадавшие. Посадили его, или нет, в романе не сказано.
Но вот что я хотела бы обсудить: что лучше - забыть травмирующую ситуацию, или помнить о ней?
В романе явно осуждается позиция матери Клер и Ванессы, и вообще, считается, что вытеснение - это самая грубая и деструктивная защита личности. Надо все помнить, но работать с травмирующей ситуацией и извлекать из нее полезные уроки.
Но если взять роман, то так не скажешь. Клер, которая все вытесняла, была счастлива до 40 лет, доверяла людям, имела семью, а все помнящая Ванесса страдала от ночных кошмаров, боялась к кому-нибудь привязаться, никому не верила и обрела счастье только в 38 лет.
Да, Клер пережила кризис, когда вспомнила о насилии, но жизнь ее после этого не изменилась. Напротив, она подружилась с сестрой, ее отношения с дочерью стали лучше.
А сенатор-оборотень получил по заслугам, т.е. справедливость восторжествовала.
Так что же лучше: помнить или не помнить? Сейчас вот и таблетки пытаются сделать от страшных воспоминаний. А вы бы что предпочли, если бы не дай бог, с вами случилось бы что-то ужасное?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)