Прочла в «Завтра» статью. Оказывается, у нас есть телеканал «История». Они там рассказывают об освоении Арктики. По их мнению, оно было нужно только для того, чтобы отвлечь трудящихся от драк в очередях за колбасой и водкой. Ледокол "Ленин" был никуда не годным корытом, ну и так далее.
http://zavtra.ru/content/view/zadelo-113/Понравилась аннотация к сериалу «Советская империя»: "Все, что соотносится со словом империя, обладает одним общим свойством - неизбежной и разрушительной кончиной. Империи в историческом времени долго не живут, притом, чем быстрее поступь прогресса, тем срок их жизни становится короче. Если Римская империя просуществовала тысячелетие, Российская - 300 лет, то советская - немногим более семидесяти. Можно до бесконечности рассуждать о многочисленных геополитических, экономических, пассионарных и прочих причинах их краха, факт остается фактом: империя - образование нежизнеспособное…".
Которая Римская империя просуществовала тысячелетие? Восточная? Потому что Западная Римская империя существовала с 27 года до н. э. по 476 год.
А Японская империя? А Китайская? И разве 300 лет - это мало? Какие государства просуществовали дольше в одной и той же форме правления?
Какие есть основания считать СССР империей? Кто тогда был императором? В общем, зачем нести в эфире всякую чушь?
А ведь кто-то будет смотреть и верить.
Такое впечатление, что профессия историка превращается просто в позорище. Эти люди готовы говорить что угодно, лишь бы угодить власти.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)