Специалист по Украине
Включаю «Эхо Москвы» и слышу кусок разговора об Украине. Некто с мягким голосом и ласковыми интонациями рассуждает о том, что никакого раскола на Украине нет.
- Какой раскол? Если посмотреть на карту, то видно, что мятежные области - это крошечный кусочек Украины, а из космоса его и вовсе не видно.
Но, конечно, даже такой маленький конфликт имеет значение. Но вот кто в нем виноват? Давайте спросим слушателей: что вызвало конфликт на Украине - внутренние или внешние факторы? Как я восхищаюсь вашими слушателями! У меня точно такое же мнение: на 28 % конфликт вызван внутренними факторами и на 72% внешними.
Говорят, что на Украине кто-то притеснял русский язык - это чушь! Вот в Канаде на любом языке можно говорить, и тебе пришлют переводчика - на английском, на немецком, на канадском [Переводчик с «канадского»! Это пять! И, вообще, при чем тут Канада?]
Мне уже поступают возмущенные отклики [Думаете, заметили про «канадский язык»? Фиг]: люди пишут, что вопрос о причинах конфликта на Украине провокационный. Нет никакого конфликта! Вся Украина сплотилась, благодаря российской агрессии, пишут слушатели.
Некоторые эксперты уже несколько лет предрекают Украине дефолт. А его все нет и нет. И не будет. Знаете, почему? [Потому что им МВФ все время новые кредиты дает? А вот и нет]
У них есть «подушка безопасности». Еще Кучма отдал украинцам в полную собственность их земельные участки и разрешил там не только что-то выращивать , но и делать что угодно. Без всякого патента и налогов. Вот украинцы и делает все для себя сами. [Лекарства, машины, трубы… Такие умельцы - это что-то!]
А еще, спасибо России, они уже сейчас во много раз увеличили выпуск оружия. А вы знаете, что на 50% все российское оружие производилось на Украине? Ракеты делали на Украине. Так что Россия останется без ракет. А у России нет такой «подушки безопасности» - вот нефть кончится - и все.
Я верю в будущее Украины. Еще немного - и начнется процветание. России нужно бы у них поучиться.
Вот примерно в таком разрезе.
Боже мой! Да кто это говорит? Руководитель центра украинских исследований Института Европы РАН.
Ничего себе, ученые у нас!
Виктор Мироненко, 1953 года, родился в Чернигове.
Окончил педвуз (истфак), служил в армии.
1977-1983 - первый секретарь Черниговского обкома ЛКСМ Украины
1983-1986 - первый секретарь ЦК ЛКСМ Украины, член ЦК КПУ, депутат Верховного Совета УССР
В 1986-90 годах - первый секретарь ЦК ВЛКСМ.
1988-90 - член ЦК КПСС
С 1989 - народный депутат СССР от ВЛКСМ
1989 - приказом КГБ СССР присвоено внеочередное воинское звание полковника запаса.
В 1991 году - секретарь Комитета по международным делам Верховного Совета СССР
1994-1997 - создаёт и возглавляет «Фонд 200-летия А. С. Пушкина».
1995 - работает в Общественно-политического движения «Моё Отечество»
1996 - руководитель предвыборных кампаний по выборам в Государственную Думу блока «Гражданский Союз»
1996 - руководитель предвыборного штаба М. С. Горбачёва на выборах Президента России
1997 - исполнительный директор Международного Института ЮНЕСКО «Молодёжь за культуру мира и демократии», работает в Институте Молодёжи
В 2000 году - окончил аспирантуру Института Молодёжи и защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Комсомол в период перестройки советского общества: в поиске новой модели союза и новой молодёжной политики. (1985-1990 гг.)»
С 2000 - докторант Московской социально-гуманитарной академии. Диссертация: «Российско-украинские межгосударственные отношения в 1991-2001 годы»
2004 - по н.в. - ведущий научный сотрудник, руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН.
2006 - по н.в. - Главний редактор журнала «Современная Европа».
2001-2004 - секретарь-координатор Социал-демократической партии России (партия Горбачёва М. С.).
В настоящее время - специальный советник президента «Горбачев-Фонда» М. С. Горбачёва.
Какая прелестная биография! Все советское время - пламенный комсомолец. Ни дня без кормушки. Но в конце концов поставил не на ту лошадь - близость к Горбачеву его подвела.
Пришлось стать большим ученым. Продолжает встречаться с Горбачевым, записывает его слова.
И от себя много чего пишет. Вот, например.
Украинский гуманизм, обретающий, правда, порой черты национализма, более сконцентрирован, сгущен, а российский "разбавлен"необозримыми пространствами страны. Если на украинских землях формировалось чувство того, что освоенное пространство должно служить человеку (пусть и далеко не пропорционально и не справедливо), то на просторах моей второй родины человек служил средством покорения пространства и, увы, по инерции остается таковым в головах мыслителей и политиков.
политика администрации Путина в отношении Украины исходит из тех же самых весьма утилитарных и примитивных представлений о политической эффективности в начале XXI века.
Кровавые события в Донбассе, которые внешне пытаются выдать за борьбу с "неонацизмом" и представить как защиту ущемленных прав русских и говорящих на русском языке граждан Украины (собственно благодаря пропаганде многие люди в Донбассе и в России именно так ее себе и представляют) таковой не является. Это отчаянная попытка выигравших в процессе имитации демократических реформ не допустить их на самом деле. Это "антиперестройка"
А что, собственно, позвольте спросить, плохого в "бархатных революциях". Если разобраться, то это ведь самое мягкое средство воздействия на формально законную, но продемонстрировавшую свою несостоятельность в решении накопившихся проблем государственную администрацию, не желающую признавать свою несостоятельность и отдавать власть другим политическим силам. Это естественная реакция на изобретенные и используемые методы фальсификации выборов, злоупотребления властью и т.п. со стороны чиновников и политиков. Да, это - политическое слабительное. То, что происходит после его приема, конечно, не очень симпатично выглядит. Но, врачи советуют, подумать и о том, что может случиться, если его не принять.
Конфликт возник не потому, что в Украине присутствует как влиятельная политическая сила национализм и, соответственно, угроза людям другой национальности и культуры - русским, евреям и т.д. Нет, это национализм в Украине как влиятельный фактор и упомянутая угроза растут прямо пропорциональной степени вмешательства России во внутренние дела Украины.
А отсюда возникает еще один, возможно, самый главный вопрос: «Кому - в России и в Украине - и зачем это нужно?»
Для себя на этот вопрос я отвечаю так. Это нужно - и в России, и в Украине - тем социальным группам и отдельным людям, которые не находят себе места в действительно свободном обществе, конкурентной экономике и полимтике. Они сами то себя хорошо знают и не видят себя в нем. Они ничего не умеют делать, кроме как «бороться» с ветряными мельницами, как герой Сервантеса, с национализмом, который они же сами своей политикой и возрождают из исторического небытия.
Так вела себя российская (и не только российская, но нам важнее именно она) «номенклатура» и ее идеологическая и медийная обслуга. Так же, к сожалению, ведут себя и те, кто узурпировал право выступать от имени России и ведет ее к отсталости, бедности и изоляции в мире, который стремительно и необратимо меняется.
После того, что мы узнали о той войне, о некоторых (очень многочисленных) ее деталях, день ее окончания приличнее было бы не устраивать пышные торжества (это относиться и к Москве, и к Нормандии), а постоять над могилами, помолчать и подумать. А уходя, может быть, вспомнить и тихо произнести про себя слова, написанные испанцами на общей могиле жертв гражданской войны: "Спите спокойно, это больше никогда не повторится". Я почему-то уверен, что и мой выживший в той войне отец, и все его братья и мой дед, погибшие на ней, меня бы поняли.
Осматриваясь на прошедшие после того, как власть перешла из рук "идеалиста" Горбачева и его соратников в руки "патриотов России", прагматиков и потом "эффективных менеджеров", видим, что вместо обещанных "ускоренных" свобод слова, совести, деятельности мы получили "хоровое пение", обязательные единомыслие и участие в неких ритуалах, призванных обеспечить несменяемость чиновников разного уровня у "кормила власти", коррупцию, парализующую любую предпринимательскую активность. Но самое неприятное (я выбираю самое мягкое определение), как правильно подметил американский генерал, состоит в том, что на горизонте вновь замаячила БОЛЬШАЯ ВОЙНА, которая, принимая во внимание суммарную мощь средств разрушения, накопленных выходящими к "барьеру" соперниками, скорее всего, будет последней.
Хотя мы намного старше США, в определенном смысле мы, как и они, являемся культурно-цивилизационным продолжением «старого света» они, отторгая вначале своего исторического пути его ценности, добились успеха, создали богатое процветающее общество и государство с невиданными до этого степенями свободы для своих граждан и общественных институтов. Мы же на этом пути не преуспели. Нам бы разобраться, почему. Но вместо этого мы завидуем, ревнуем, затеваем бесконечные ссоры и споры, претендуем на какое-то особое к себе отношения, имея на то, честно говоря, во всяком случае на сегодня и со стороны глядя, очень мало оснований.
Полный джентльменский набор: России скоро кирдык, Украина процветет, в "оранжевых" революциях нет ничего страшного, Россия - страна-неудачник, США - сияющий град на горе, российское руководство ведет устаревшую политику и т.д.
Да кто бы говорил! Соратник Горбачева. Не из таких ли как он и произошли все наши несчастья? Он занимал ведущую роль в руководстве ВЛКСМ, был членом ЦК, а много ли в нем от коммуниста? Они тогда все такие были. Потом при Лужкове состоял - а Лужков-то был за присоединение Украины.
Сегодня Мироненко отзывается о Лужкове неприязненно. Поссорились что ли?
А почему такая важная тема, как современная Украина, доверена такому человеку? Ведь высшее политическое руководство формирует политику, опираясь, в том числе, и на мнение ученых. А его мнение расходится с государственной идеологией. Тем более, странно, что он сохраняет свои позиции в такое время, когда противостояние между Россией и Украиной балансирует на грани войны. Он же играет не на нашей стороне. А институт, в котором работает Мироненко - институт Академии наук, который существует на деньги государства.
А вот высказывание, по-видимому, объясняющее все поведение Мироненко: "Я придерживаюсь одного золотого правила Пифагора - дует ветер, поклоняйся шуму. Истолковывается это именно так: нужно проявлять инициативу, нужно быть твёрдым, но нужно знать законы природы и общества. Совершенно бессмысленно противостоять тому, что ты не можешь изменить". Он считает, что сегодня ветер дует не в наши паруса.
Собственно, Мироненко можно рассматривать как флюгер.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)