Ростсельмаш. Чудеса на тракторе
Прочла новость, что Ростсельмаш начнет выпускать продукцию полного цикла. Вот те и раз: а что же он прежде делал? Разве не для того он был построен в 1929 году, чтобы производить сельхозтехнику? Открываю сайт: вот, пожалуйста, в 1984 году выпущен 2 000 000-й комбайн.
А что потом?
В конце 1992 года из государственного завода преобразован в акционерное общество открытого типа, собственником которого стал коллектив.
А дальше?
В 2000 г. появился инвестор - промышленный союз «Новое Содружество». Стратегическим собственником предприятия является компания «Новое Содружество» (основатели и управляющие партнеры - Бабкин Константин Анатольевич, Удрас Дмитрий Александрович и Рязанов Юрий Викторович).
А как же коллектив, который стал собственником в 1992 году? Что-то неясно. Вот здесь есть некоторые подробности, но всего они не объясняют.
http://www.compromat.ru/page_28135.htm
Осенью 2007 г. Ростсельмаш приобрел тракторный завод в Канаде - Buhler VERSATILE за $140 млн. В 2010 приобретены активы американской компании FeterlManufacturingCorp.
В 2014 Ростсельмаш занимает 198 строчку в рейтинге Forbes: 200 крупнейших частных компаний России. 10 000 человек там работают - и 198 место из 200 в России - как-то не назовешь большим успехом.
Причем, трактора, например, делают в Канаде, а на Ростсельмаше только собирают.
В 2013 году Путин попросил Бабкина объяснить, почему он собирает свои тракторы в Канаде.
На это Бабкин соорудил целый меморандум, который тогда наделал шуму.Предприниматель доказывал президенту: самый успешный иностранный завод, если его перенести в Россию, тут же разорится. У него получается следующее:
1. Стоимость рабочей силы в Канаде - лишь чуть дороже, чем в России. Более того: налоги, которые платит предприниматель за труженика (в основном в страховые и пенсионные фонды) таковы, что работодателю нанять человека в России куда дороже выходит, чем нанять на такую же зарплату - в Канаде. «В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде - 72 коп».
2. В Канаде с охраной предприятия справляются лишь четыре человека, и те - деды, проверяющие пропуска на входе, без ружья и дубинки. Только на охране российский заводчик тратит в год на $1 млн. больше, нежели канадский.
3. Кредиты в Канаде дают под 2,3%, в России - под 11,75% в среднем.
4. Несмотря на то, что газ в Канаде дороже, и на этом можно сэкономить $660 тыс., электричество там - дешевле аж втрое, и в России аналогичный завод за год сожжет электроэнергии на $2,1 млн. больше, чем в Канаде.
Действительно, у Канадской энергосистемы есть две особенности. Во-первых, она строится на гидрогенерации, а «водное» электричество - самое дешевое. Во-вторых, в Канаде государство, и только оно, контролирует весь рынок, и все ГЭС принадлежат не частным компаниям, а государству. Поэтому правительство дает льготы, кому считает нужным, то есть аграриям, промышленникам.
5.Россия и Канада - страны сырьевые. Но если Россия занимает то первое, то второе место в мире по добыче нефти, Канада не поднимается выше седьмого. Зато нефть и бензин там куда дешевле.
6.В России нужно вести отдельно бухгалтерскую отчетность, отдельно налоговую, а еще - делать отчеты по международным нормам. Ведь российская система бухучета на западную совсем непохожа, вот и приходится всем предприятиям, хоть немного связанным с внешним рынком, держать два штата бухгалтеров. И на одну хозяйственную операцию заполнять от двух до пяти бумаг.
В Канаде отчетность одна. Она же налоговая, она же бухгалтерская, она же международная. И справляются с нею две тетки в вязаных свитерах.
7. Ростсельмаш за год проверяют почти 200 раз, в Канаде проверок нет. Но если тебя случайно ловят на неуплате налогов, твой бизнес убивают навсегда и сразу.
8. Налоги на предприятие в Канаде вроде бы выше наших - так, налог на прибыль 35% там против 20% у нас. Но производство тракторов - это наукоемкая промышленность, а ей положены всякие льготы. Как льготы получишь, ставка налога снижается до 16,7%. А НДС там изначально ниже, 12% - в России 18%. И так по всем видам налогов. В итоге Бабкин заплатил бы в России за год налогов на $26 млн. больше, чем в Канаде.
В России на аграрную технику очень невысокий спрос. У крестьян у нет денег. Например, за первые пять месяцев 2015 года Костромская область купила 13 тракторов. В 1990 году там было 14,5 тысяч тракторов, ну, значит, 1400 тракторов надо в год покупать.
9. В Канаде производство тракторов только растет, а у нас сократилось с 200 тыс. штук в год до 1 тыс. штук.
Как говорит Бабкин, после покупки BuhlerIndustries его продажи выросли вдвое. Доля рынка в США выросла до 17%.
В итоге в записке для Путина получилось:
Насколько в России приходится платить меньше (-) или больше (+), чем в Канаде, $млн.
Зарплата -10
Проценты по кредитам +14,4
Газ -0,7
Электричество +2,1
Перевозки +4,2
Охрана +0,9
Штат бухгалтеров +1
Налоги +26,1
Чистая прибыль в Канаде 16,4
Чистый убыток в России 21,7
Ну, надо же! Это же очевидное-невероятное! У нас роты охранников - в Канаде 2 деда. У нас штат бухгалтерии - в Канаде 2 тетки.
Еще интересно: на Ростсельмаше работа примерно 10 000 человек, а на канадских и американских предприятиях BuhlerIndustriesInc до покупки нашими предпринимателями работало 800 человек.
Любопытно проверить сведения о почти одинаковой зарплате в рабочего в Канаде и у нас. Средняя заработная плата за неделю в Канаде в 2011 году на заводе была $ 962, то есть если помесячно, как принято у нас, то на заводе получают в среднем около 4 тысяч долларов в месяц.Из указанных сумм канадец должен заплатить 40,1% государству. Если брать заработки рабочих «дочки» «РСМ» в Виннипеге, то это - 1,7% отчислений на страхование несчастных случаев на производстве, 4,4% - отчисления в тамошний пенсионный фонд, 23,3% - уплата подоходного налога (он вдвое выше, чем в РФ) плюс аналог нашего НДС - 10,7% для наемного труда.
То есть, из 4 тысяч формально начисленных долларов зарплаты канадец-рабочий получит на руки 2396 долларов.
25 000 рублей в 2013 году (т.е. 800 долларов) - средняя месячная зарплата в Ростове-на-Дону. На крупных и средних предприятиях города получают в среднем почти на 2 тысячи рублей больше. Лучшие рабочие, по словам директора Ростсельмаша, получали 50 тыс. рублей. Но давайте все же держаться средней зарплаты - мы же не знаем, сколько получают лучшие рабочие в Канаде. И из 25000 вычтем 13% подоходного - это уже будет 22000 (700 долл.). Ну а в этом году это будет и вовсе 380 долларов.
Немножечко разные цифры, не находите? Если и все остальные выкладки столь же достоверны, то непонятно, что мы вообще обсуждаем.
И я вообще как-то не пойму, почему, если в Канаде так выгодно работать бизнесу, не закрыть Ростсельмаш вообще? Там 800 человек делают детали, которые в России 10 000 потом собирают в трактора. Т.е. там один работает более, чем в 12 раз лучше нашего, а получает всего в 3 с небольшим разом больше нашего. И проверок никаких нет - разве не рай?
Что это вообще за бред?
Наверное, Бабкин работает тут из одной благотворительности. Поэтому он постоянно требует себе каких-то льгот. В конце 2011 года добился, что Россия ввела специальную пошлину на ввоз импортной сельхозтехники.
Константин Анатольевич Бабкин, 1971 года рождения, получил в Физтехе образование физика, и уже в 1992 году стал соучредителем холдинга «Новое содружество», которое объединяет более двадцати машиностроительных предприятий страны, жемчужина в «короне» - ростовский Ростсельмаш. Затем он возглавил Ассоциацию производителей сельхозтехники Росагромаш, стал членом правления РСПП, депутатом Новгородской думы, основал «Партию дела».
В этой партии состоит Максим Калашников, если кто помнит такого блогера и писателя.
Возможно, именно из патриотических соображений Бабкин и перенес производство в Россию. Но не все: «Примерно из десяти моделей тракторов, которые мы производим в Канаде, одну модель мы переносим сейчас в Ростов. Почему это делается? Почему это стало выгодным и возможным? Случились две вещи. Девальвация рубля, которая снизила себестоимость производства в России несколько и вторая вещь - была запущена программа правительства, по которой субсидируется 25% стоимости техники, произведенной в России. Субсидию получают наши крестьяне. При этом там прописаны определенные условия, в России должна делаться кабина, двигатель, коробка передач. Ну и вот эти две вещи - девальвация и субсидия - они сделали рентабельным, появился смысл производить реально в России. И я не думаю, что сейчас начнется массовый перенос производства. Вот в записке, о которой вы упомянули, там, по-моему, 15 пунктов сравнения условий производства здесь и в Канаде. Их них два только в пользу России. Это низкие зарплаты и дешевая пока цена газа, которая постепенно повышается. Так вот, никаких позитивных изменений по этим пунктам в России не произошло - кредиты стали еще дороже, налоги поднялись, зарплаты не снизились и т.д. Но тем не менее, время не стоит на месте, девальвация, с которой, кстати, правительство тоже боролось, она сделала возможным этот перенос. Но посмотрим. Это определенный риск для нас - вложение в производство тракторов в России - но, думаю, что не совсем сильный риск».
В чем Бабкин видит риск? В том, что рубль может взять и обратно вырасти, так как правительство добивается роста рубля. Во-вторых, могут поднять стоимость кредитов, могут поднять еще больше налоги и т.д. В-третьих, субсидию по которой четверть покупки всей сельхозтехники оплачивает государство, могут отменить.
Минсельхоз тратит 231 млрд. рублей ежегодно на такие субсидии, но у Бабкина есть подозрение, что их получают члены Совета федерации, имеющие свое хозяйство. А они покупают только импортную технику. Гуляет такая цифра, что 18 холдингов получают 80% всех дотаций, выделяемых на поддержку сельского хозяйства.
Сейчас Бабкин со своей партией готовится к выборам в Костромской области и поэтому говорит исключительно о ней.
В 1990 году, на излете советской власти, считалось, что сельское хозяйство у нас неэффективное, это черная дыра, очень низкая производительность и т.д. Так вот, за почти четверть века развития технологичного, новых общественных, более привлекательных условиях, как считалось и считается, посевные площади сократились на 71%, поголовье крупного рогатого скота на 82%, свиней на 81%. (или коров и свиней стало меньше в 5 раз, посевных площадей - в 3 раза, а обеспеченность сельхозтехникой упала в 10 раз).
А население Костромской области сократилось на 19% за 24 года, сельское - на 24% - почти на четверть.
«Я посмотрел планы развития сельского хозяйства, которые у нас есть в области, так вот, за 20 лет интенсивного труда мы планируем производить, да, активно развивать будем сельское хозяйство в рамках проекта развития села, значит, зерна мы будем производить на 73% меньше, чем в 1990 году в Костромской области, льна будем производить всего 4% от того, что производили. Мяса и молока, которые производились активно в Костромской области, минус 60% примерно. К 2020 году».
Бабкин все это говорит, потому что у него своя партия и нужны голоса избирателей.
Но избиратели не проголосуют за «Партию дела», потому что слова-то у партии хорошие - про рост благосостояния и за все хорошее против всего плохого. А первым пунктом у него стоит принятие самых суровых законов в защиту частной собственности.
Но при этом Бабкин считает невыгодным для себя укрепление рубля, хотел бы заморозки и снижения зарплат работникам, перекладывании на них социальных выплат, отсутствия проверок, низкого кредита, субсидирования его продукции, высоких таможенных пошлин на импортную аналогичную продукцию. Возникает вопрос, как это все возможно?
Вот в Канаде электростанции - государственные и электроэнергия дешевая.
Мы видим, как 23 года хозяйствования при новых общественных отношениях привели к уничтожению практически любого производства.
А начиналось все с того, что трое студентов в 1992 году вдруг почему-то вместо слушания лекций решили получить мыловаренный завод. Спрашивается, с чего это им в голову пришла такая мысль? С чего это они быстренько стали долларовыми миллионерами, а потом миллиардерами? И какая польза получилась от этого обществу?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)