В порядке бреда
Наверное, всем приходилось получать рентгеновские снимки, в которых мы ничего не могли понять, и вся надежда была только на рентгенологов.
Но всегда ли врач видит то, что нужно увидеть? Бывают ли у него ошибки? Конечно, бывают.
В США рентгенологи учатся шесть лет в университете, потом три года в резидентуре и обычно тратят еще два года на узкую специализацию - Зато средняя зарплата у них - 349 тысяч долларов в год.
А что если их заменить…голубями?
Не спешите возмущаться. Да, голубь - глупая птица, но его мозг - чуть ли не одна большая зрительная зона. Ведь птицы, в том числе и голуби, способны издалека различать мельчайшие детали местности.
В 1982 году голубей научили различать буквы алфавита. А в Японии голубей научили не путать Моне с Пикассо. Мало того что птицы стабильно угадывали, где чье, они еще и обобщали на лету: с голубиной точки зрения, Брак и Матисс - это, скорее, «Пикассо», а Сезанн и Ренуар - это, скорее, «Моне».
Делают это очень просто: голубей мало кормят, держат на уровне 85% от их нормального веса, показывают те группы, которые нужно отличать, и за правильный ответ дают корм.
Эксперимент с голубями проводили в Айова-Сити. Четверо ученых из разных американских университетов и с разными специальностями: врачи-радиологи и врачи-гистологи и специалисты по мозгу провели эксперимент.
Птиц сажали перед монитором, где показывали медицинские картинки. маммограммы, рентгеновские снимки груди, срезы какой-нибудь живой ткани под микроскопом. Кроме того, на экране есть две полоски, куда можно ткнуть клювом: желтая означает «нет рака», синяя - «рак есть». Серию из 144 картинок, про которые было заранее известно, есть там патология или нет, ежедневно прокручивали на дисплее в случайном порядке и за каждый правильный удар клювом выдавали гранулу корма.
Один из критериев рака груди - микрокальцификаты на маммограмме, непрозрачные для рентгеновских лучей скопления солей кальция. От того, в какой узор эти скопления складываются, зависит, есть ли опухоль и доброкачественная она или злокачественная. Другие картинки, на которых голуби хорошо обучались, - цветные микрофотографии биоптатов, то есть кусочков ткани, которые врачи изымают на анализ при подозрении на опухоль.
За 30 дней голуби натренировались определять рак в 85% случаев. Экспериментаторы сумели довести точность диагноза до 99 процентов, когда из голубей собирали «консилиум»: оценивалось решение, которое четыре птицы принимают большинством голосов по поводу одной и той же картинки. При этом подавляющая часть ошибок (ложноотрицательных или ложноположительных) тоже не была случайной: за раковую опухоль птицы почти всегда принимали что-нибудь конкретное - например, слой нормальных клеток, упакованных особенно плотно.
Не заменить ли рентгенологов голубями? Вряд ли кто пойдет на такой шаг. Хотя, может быть, стоило бы попробовать привлекать их в сложных случаях?
UPD Добавлю от себя
Почему дрессированные голуби лучше определяют наличие рака, чем дипломированные врачи? По собственному опыту скажу, что тут важны оба компонента.
Во-первых, хотя голуби и считаются крайне тупыми птицами, скажу, что среди студентов-медиков были и те, кто намного тупее среднего голубя
Во-вторых - учтите методы обучения. Совершенно уверен, что если студентов-медиков не типа учить лет 10 в медвузах, а посадить на голодовку, после чего запереть в клетку, показывать ему там образцы и, если он клюнет в правильный ответ, то дать немного птичьего корма, а если ошибется - стимульнуть током, то даже самый тупой студент через месяц будет стопроцентно точно ставить диагнозы
Будущее - за активными современными методами обучения!!!!
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)