Душераздирающие подробности доклада Высокого суда об убийстве Литвиненко
На «Снобе» напечатали отрывки из того доклада, который зачитал в Высоком суде Лондона судья Роберт Оуэн по результатам публичных слушаний.
Заметим, что публичные слушания - это не расследование уголовного дела, а что-то нам непонятное и неизвестное. Вместо четких доказательств - слухи, сплетни; вместо экспертиз - чьи-то «мнения». И вот на основании подобного фуфла делаются выводы о виновности конкретных людей и даже о причастности первых лиц российского государства.
А на основании этого доклада предлагают ввести против России новые санкции.
Впрочем, после того, как документальный фильм лег в основу обвинений российских атлетов в употреблении допинга опять-таки под руководством лично Путина, меня уже ничего не удивляет.
https://snob.ru/selected/entry/103573
Некоторые пассажи просто потрясают.
Анна Политковская, пишет Оуэн, «вне всяких сомнений», была убита.
А мы-то и не знали! Думали, что жива-здорова. Или же, что умерла от какой-то болезни. А, оказывается, ее убили. Спасибо судье Оуэну, а то бы до сих пор жили в неведении.
И дело нет судье об уголовном деле по убийству Политковской, про подозреваемых и обвиняемых, про судебные процессы. Об этом ему забыли рассказать.
А собрать в одну кучу все криминальные смерти известных политиков и бизнесменов и на основании того, что их убили, делать вывод, что Литвиненко тоже убили, как политического?
А без тени сомнения пересказывать бред Литвиненко о том, что он служил в отделе, в чью задачу входило физическое устранение противников режима: ему поручали кого-то избить или убить, а он отказывался! Но его после этого продолжали держать на работе в ожидании, что он когда-нибудь, да исполнит свои киллерские обязанности.
Вот надо было ограбить бывшего сотрудника ФСБ Трепашкина, который критиковал бывшее начальство, и отобрать у него удостоверение. То есть, Трепашкин уволился из ФСБ, но удостоверение не сдал, а отобрать его у него больше никак нельзя было, как только с помощью специальной тайной операции.
Впрочем, я не знаю: может быть, дела в ФСБ обстояли именно так, но в таком случае, как эти люди могли кого-то отравить? У них же там сплошной бедлам: сотрудники не выполняют приказы, бывшие сотрудники не сдают удостоверения, и нет никакой возможности их отобрать. А зачем им, кстати, удостоверение ФСБ? Это загадка.
Судья Оуэн сообщает, что он ознакомился с традициями и понятиями в рядах ФСБ и понял, что только Путин мог дать санкцию на отравление Литвиненко. С обычаями он ознакомился! Жаль, песенку какую не спел.
Это цирк с конями, а не доклад. Почему столько лет у нас носятся с легендарным английским правосудием?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)