Реформы науки продолжаются
Издевательства над российской наукой продолжаются.
Теперь хотят уволить всех руководителей старше 70 лет - это половина директората институтов, 2-3 тысячи человек. Взят курс на объединение институтов в крупные научные центры - из пяти директоров остаётся один.
Еще один удар направлен на бюджетное финансирование, львиную долю которого хотят перевести на конкурсную основу. То есть выделять деньги не институтам, а напрямую отдельным учёным и научным лабораториям по итогам открытого конкурса. Параллельно уменьшится фиксированный бюджет, из которого выплачиваются зарплаты сотрудникам. - Если фиксированная часть уменьшается на треть, то треть людей придется уволить.
В институты спускают сверху списки критериев, по которым предлагается оценивать эффективность: автопарк, рейтинг цитируемости, количество кофе-брейков на конференции, число молодых сотрудников и средний возраст по институту. И всё это завершается многое объясняющей графой «итого». В ФАНО не скрывают намерения сократить число юридических лиц.
Стал ли суммирующий эффект от слияния трёх институтов в разных городах выше, чем был у каждого в отдельности? В Кабардино-Балкарии попытались собрать в один научный центр 5-6 институтов: лингвистов, физиков, почвоведов. Безусловно, Институт прикладной математики в Нальчике не ровня Механическому институту РАН имени Стеклова. Но его сотрудники формируют тончайший слой интеллигенции, который работает со школьниками и является буфером между ними и боевиками в горах.
Ведь без всякого экспертного обсуждения уничтожили Россельхозакадемию. Несмотря на сокращение штатов в четыре раза, именно в аграрном секторе российской науке есть чем гордиться. Наконец-то вывели собственные озимые сорта пшеницы для Нечерноземья: посевы «Безостой» и «Московской» занимают 3 млн га. Три года тестировали в Канаде лучшие мировые сорта пшеницы, и на 1-м месте оказалась наша «Московская 39». После наводнения на Дальнем Востоке погибли все иностранные сорта сои и рапса, а российские выстояли. РАСХН ежегодно продавала за рубеж до 40 тыс. тонн элитных семян, а наш экспорт в США масличных семян и подсолнечного масла превышал 2 млрд долларов.
А самое яркое свидетельство бессилия заключается в кивании на США, где 80% вложений в науку - частные. Но в Америке действует прогрессивная шкала подоходного налога, а у богатого плательщика есть выбор: отдать в бюджет или на что-то пожертвовать. В России такие законы представить невозможно. Как не найти и серьёзного спонсора в предприятие, основы которого разрушаются самим же государством.
По материалам
http://argumenti.ru/toptheme/n529/438091
Таким образом, государство упорно не хочет видеть ту силу и тех людей, которые могли бы его спасти. Отношение к науке и к научным сотрудникам, как к неким бездельникам и нахлебникам, которое было распространено в последние годы СССР, не изменилось. Оно и тогда было ошибочным и проистекало из-за непонимания того факта, что для того, чтобы получить одно великое открытие, нужно провести, может быть, миллион никчемных или средненьких исследований. Но зато это одно сделает техническую революцию, и все окупит.
Нет, мы хотим сразу. Вот ты скажи, какую это принесет прибыль, тогда я дам деньги. Если так рассуждало государство, то что говорить о предпринимателях. Но если так рассуждать, то не будет никаких открытий вообще. И, наконец, от занятий наукой есть общественная польза: пусть люди лучше изучаютфилософию, чем шатаются без дела.
Огромная ошибка экономить деньги на науке.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)