Особенные люди
Читая про проблемы людей в США, ловишь себя на мысли, что там живут очень особенные люди.
Вот, например, Анна Стабблфилд, которая осуждена на 12 лет тюремного заключения за попытку помочь инвалиду.
Анне - 46 лет, она - профессор философии Рутгерского университета в Ньюарке, мать двоих детей, причем не так давно вышла замуж за чернокожего музыканта, так что ее второй ребенок еще маленький.
Анна - потомственная левачка, всю жизнь (как и ее мать) борется с расовой дискриминацией и дискриминацией инвалидов. Более того, она считает, что пока белая раса будет главной, ничего хорошего в мире не будет.
Мать Анны занимается весьма спорным делом. Где-то в 90-х годах в Австралии была создана методика, якобы помогающая общаться с людьми, лишенными речи: аутистами, парализованными, людьми, находящимися в коме. Мне кажется, что ранее эта методика была использована для общения с приматами. Суть состоит в том, что немой смотрит на ряд изображений или букв и взглядом или жестом, или еще каким-то способом останавливается на одном из знаков. Вот вам и речь. Например, вы показываете ему буквы, и он моргает при виде очередной буквы, и так составляется слово. Или же вы показываете ему изображения. Допустим, спрашиваете: «Что ты хочешь съесть на обед?» и показываете ряд картинок с едой. Где он подает условный знак: моргает, стучит ногой и др. - то он и хочет есть. Но тут всегда есть опасность, что интерпретатор приписывает свои желания и мысли пациенту - иногда нарочно, чтобы показать работу, а иногда неосознанно, желая помочь несчастному. Это называется метод «облегченной коммуникации» (facilitated communication - FC).
Эксперименты показали, что возможности метода сильно преувеличены. Посредникам и неразговаривающим людям показывают картинки таким образом, что посредник может видеть только свою картинку, а не картинку своего подопечного. Ни в одном из сотен таких слепых экспериментов напечатанное слово не совпадает с картинкой, если посредник его не видел.
Тем не менее посредники рассказывали родным больных много интересного. Например, одна женщина реконструировала мир больного, абсолютно неподвижного и не говорящего ,и уж не слепого ли заодно, который ей «рассказал» что все видел, все слышал и очень много думал. ОН ей надиктовал целую книгу, моргая одним глазом. Позже она призналась, что все придумала.
И как люди могут верить в подобную чушь? Попробуйте проморгать хоть одно предложение.
Были и случаи, когда посредники обвиняли родных, что те насиловали своих больных родственников. Об этом им поведали больные с помощью FC. Удалось отбиться тем, где обвинения были явно абсурдными. Так в одном случае обвинили отца и деда, а дед умер еще до рождения больной девочки. Тут и с отца сняли обвинения - повезло.
У Анны в группе учился чернокожий студент, сын бедной матери-одиночки и брат неподвижного больного с ДЦП. Больного звали Дман. Он не разговаривал и большей частью лежал на кровати в памперсах. Когда Анна на семинаре рассказала о методе FC, студент попросил ее помочь его брату.
И Анна взялась за дело. С помощью волшебной методики Анна выясняет, что Дман - умный и глубокий человек, и радует этим известием родных. Они, разумеется, всегда подозревали, что он все понимает, но теперь дождались подтверждения. Она дважды возила его на конференции, где они выступали с докладом о проблемах инвалидов, лишенных речи, которые будто бы диктовал Дман. Мать и брат Дмана были очень довольны и охотно верили в большой ум своего ранее недвижного и немого родственника. 2 года Стабблфилд бесплатно занималась с Дманом.
Но потом Анна пошла дальше. Она задумалась о сексуальных потребностях 32-летнего мужчины и два раза сделала ему минет. После этого она сообщила матери и брату Дмана, что они любят друг друга и поженятся. Возможно, она считала, что родственники плохо заботятся о больном, а когда она выйдет за него замуж, то станет его опекуном и сможет сделать его жизнь лучше. Возможно, она хотела на собственном примере доказать, что инвалид подобный Дману, может вести семейную жизнь, т.е., что он полностью полноценный человек.
Тут-то родственнички почему-то возмутились, вспомнили, что Дман - не гений, обреченный на молчание, а бедный инвалид с интеллектом 2-хлетнего ребенка и пожаловались на Анну в университет, хотя сами в свое время позвали ее домой. Она сказали, что Дван ей не подопытная свинка и прогнали вон. Правда, жаловаться они стали не сразу, а через некоторое время. Вначале они просто отказали ей от дома, но Анна писала им письма, звонила…
Университет же обратился в полицию.
Дело шло 4 года. Анну обвиняли в изнасиловании беспомощного человека, который не может сказать «нет». Брат пострадавшего также обвинил Анну в расизме: «она считает, что мы, черные, не способны обеспечить Диману хорошую жизнь». Семья пострадавшего требует еще миллион долларов компенсации. Брат больного за это время окончил учиться, защитил диссертацию и сам преподает.
Обвинение просило для Анны 40 лет - по 20 лет за каждый минет. Дали ей в итоге 12 лет. Теперь она будет библиотекарем в тюрьме. Ее мужа пока выгнали с работы, а ребенок остался без матери. Анна уже из тюрьмы уже из тюрьмы писала, что по-прежнему считает Дмана очень умным человеком и что чувствует с ним «интеллектуальное равенство». Судья не позволил допросить Дмана с помощью FC, но его показали публике. Разумеется, он никак не проявил какого-либо внимания к Анне или к чему еще.
Мы имеем слишком мало информации о прошедшем уголовном процессе. Было ли там доказано, что у больного 32-летнего мужчины не было потребности в сексе, и что минет ему повредил? Почему Анна решила, что больной нуждается в сексе?
Помимо вопроса об эффективности методики FC, встает вопрос о праве инвалидов, подобных Дману, на секс. Пока только в Дании отвечают на этот вопрос положительно. Они считают, что подавление сексуальности, невозможность ее реализовать, даже больше, невозможность ее распознать - такая же дискриминация, как помещение в карцер или отсутствие доступа к образованию.
В 2001 году в Дании выходит A Guide to Sexuality - Regardless of Disability («Положение о сексуальности безотносительно инвалидности») - официальный документ, выпущенный министерством соцзащиты, который поясняет, что ничья сексуальность не может быть подавлена, что «сексуальность влияет на мысли, чувства, действия и взаимодействия, а значит на психическое и физическое здоровье». И если здоровье - фундаментальное право человека, значит и сексуальное здоровье - тоже. У них есть специальные сексуальные консультанты, чья работа заключается в том, чтобы научить людей с инвалидностью мастурбировать, помочь им организовать половой акт, если они этого хотят и не справляются сами, преодолеть сексуальную фрустрацию.
Такое отношение к инвалидам исходит из понятия «нормализация». Этот термин был придуман в 1970-х годах Карлом Грюневальдом, шведским реформатором системы интернирования людей с ментальной инвалидностью. Смысл термина и последовавшего за ним процесса в том, что жизнь человека должна быть организована не в соответствии с тем, как мы оцениваем его интеллект, а в соответствии с нормами обычной, достойной жизни. Людей нельзя кормить лежа, нельзя давать взрослым мужчинам погремушки, нельзя изолировать мужчин от женщин, содержать по 800 человек в одном интернате - потому что люди без инвалидности не живут так сами, потому что это противоречит представлениям о человеческом достоинстве.
В самой Швеции придерживаются нормализации во всем, кроме секса - здесь просто молчат, а что там, и как - не вникают. Дело в том, что сексуальную эксплуатацию в данном случае легко можно выдать за заботу о сексуальном здоровье больного - грань тут очень тонкая. Шведы предпочитают не вникать, если нет явных признаков насилия.
Впрочем, браки девушек с синдромом Дауна во всем мире обычное дело.
Если бы Анна и Дман жили в Дании, то они бы поженились, если бы в Швеции, то ничего бы не сказали. А в США Анна села в тюрьму.
А нашим инвалидам хоть бы как-то выжить. Тут уж не до каких-то там сексуальных прав. Вижу в метро инвалидов, которые побираются - они явно эксплуатируются какой-то мафией. А то вижу пожилых женщин, таскающих на себе коляски со взрослыми уже больными ДЦП.
Такие люди, как Анна - особое явление. Даже не знаю, есть ли они у нас. Эти люди считают себя лично виновными в том, что мир не совершенен и стараются посвятить себя тем, кого, по их мнению, обижают, дискриминируют. Наверное, и у нас они есть, только мы о них мало знаем - их не пиарят.
Хорошее качество? Безусловно. Но вот только они забывают о себе и о своей семье. Только когда уже зачитали приговор, Анна закричала: «А что будет с моим ребенком?!». Вспомнила.
Потрясают и законы США: сажать в тюрьму женщину, имеющую несовершеннолетнего ребенка, за такой проступок.
Возмущение вызывает семья больного. Посадили женщину, которая 2 года ходила за их больным, требуют с нее миллион за свои страдания. Ну не сволочи?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)