Чего не хватает в Топе
Когда какой-нибудь вид искусства исчерпывает большую часть своих тем, появляется тема, посвященная самому этому виду искусства. Писатели начинают писать романы то том, как они пишут романы, а кинорежиссеры ставить фильмы о том, как они снимают фильмы.
Блогосфера дошла до такого состояния буквально за пару лет. Есть блогеры, целиком сосредоточенные на теме ЖЖ.
У них несколько типов постов. В одних они объясняют, как достичь успеха: нужно покупать Промо, ставить посты в начале часа, делать кат, участвовать во френдомарафонах, покупать комментаторов ( и не в курсе: боты и заход в свой блог со множества аккаунтов еще практикуют?) и да, «не забывайте, что писать надо интересно и на интересную тему».
В других постах рассказывают об успехах Топ-блогеров и о своем продвижении вверх.
Также есть посты, посвященные слухам о том, из чего состоит формула подсчета Соцкапа, о переменах политики руководства ЖЖ.
Наконец, в части постов возмущаются, что Топ занят какой-то чушью вместо…
А что бы они хотели видеть в Топе? «Топ кардинально изменится лишь в том случае, если читатели станут отдавать предпочтение ДРУГИМ постам - высокоморальным, высокохудожественным. Если же такими постами заполнить топ сейчас - трафик на Главной рухнет мгновенно. Аудитория не готова читать такие тексты. Они ей откровенно не нужны.
Скандалы, сплетни, политика и женская тематика - вот вечные темы, которые будет всегда подниматься на верхушку топа. В этом нет вины топовых блогеров. Эти темы востребованы большей массой читателей. Все просто».
А что еще надо? Я бы с удовольствием прочла больше скандалов, новостей и сплетен. Так ведь их нет. Вместо этого мне предлагают читать сочинения на заданные темы мало талантливых писателей и писательниц. То, что публикуют всякие Бесприданницы и Кокетки - это не реальные сплетни, а выдуманные истории.
Более того, сплетен и слухов неоткуда взять, потому что блогеры большей частью сидят за компом и не общаются с людьми - откуда же им знать что-то интересное про других? Они или сами что-то придумывают, или обсуждают сплетни из СМИ, которые придумываются подобным же образом. Спасают разве что новости из жизни актеров и певцов, но ведь они всюду одинаковы.
Я бы читала и интересные аналитические обзоры, и теории, и даже рассказики, хотя меня вполне устраивает то, что я могу купить в книжных.
Для меня идеальным был бы Топ, состоящий из интересных историй, которые произошли в реальности, пусть даже человек с этим рассказом всего раз в жизни попал бы в Топ.
В старом Топе Яндекса такое случалось благодаря тому, что главное внимание уделялось числу ссылок. Т.е., человек написал что-то интересное - на него дали ссылку. Но и тут получалось так, что ссылки люди давали сами на себя, что те, у кого было больше френдов, получали больше ссылок и т.д. Правда, Яндекс с этим как-то боролся, давая, например, понижающие коэффициенты тем блогерам, у которых было много френдов. И та система была не идеальна, но все же результат был лучше.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)
Блогосфера дошла до такого состояния буквально за пару лет. Есть блогеры, целиком сосредоточенные на теме ЖЖ.
У них несколько типов постов. В одних они объясняют, как достичь успеха: нужно покупать Промо, ставить посты в начале часа, делать кат, участвовать во френдомарафонах, покупать комментаторов ( и не в курсе: боты и заход в свой блог со множества аккаунтов еще практикуют?) и да, «не забывайте, что писать надо интересно и на интересную тему».
В других постах рассказывают об успехах Топ-блогеров и о своем продвижении вверх.
Также есть посты, посвященные слухам о том, из чего состоит формула подсчета Соцкапа, о переменах политики руководства ЖЖ.
Наконец, в части постов возмущаются, что Топ занят какой-то чушью вместо…
А что бы они хотели видеть в Топе? «Топ кардинально изменится лишь в том случае, если читатели станут отдавать предпочтение ДРУГИМ постам - высокоморальным, высокохудожественным. Если же такими постами заполнить топ сейчас - трафик на Главной рухнет мгновенно. Аудитория не готова читать такие тексты. Они ей откровенно не нужны.
Скандалы, сплетни, политика и женская тематика - вот вечные темы, которые будет всегда подниматься на верхушку топа. В этом нет вины топовых блогеров. Эти темы востребованы большей массой читателей. Все просто».
А что еще надо? Я бы с удовольствием прочла больше скандалов, новостей и сплетен. Так ведь их нет. Вместо этого мне предлагают читать сочинения на заданные темы мало талантливых писателей и писательниц. То, что публикуют всякие Бесприданницы и Кокетки - это не реальные сплетни, а выдуманные истории.
Более того, сплетен и слухов неоткуда взять, потому что блогеры большей частью сидят за компом и не общаются с людьми - откуда же им знать что-то интересное про других? Они или сами что-то придумывают, или обсуждают сплетни из СМИ, которые придумываются подобным же образом. Спасают разве что новости из жизни актеров и певцов, но ведь они всюду одинаковы.
Я бы читала и интересные аналитические обзоры, и теории, и даже рассказики, хотя меня вполне устраивает то, что я могу купить в книжных.
Для меня идеальным был бы Топ, состоящий из интересных историй, которые произошли в реальности, пусть даже человек с этим рассказом всего раз в жизни попал бы в Топ.
В старом Топе Яндекса такое случалось благодаря тому, что главное внимание уделялось числу ссылок. Т.е., человек написал что-то интересное - на него дали ссылку. Но и тут получалось так, что ссылки люди давали сами на себя, что те, у кого было больше френдов, получали больше ссылок и т.д. Правда, Яндекс с этим как-то боролся, давая, например, понижающие коэффициенты тем блогерам, у которых было много френдов. И та система была не идеальна, но все же результат был лучше.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)