Реабилитация диалектической логики, или отрицание отрицания
Вчера появился пост с нападками на диалектическую логику. Мол, говно это, а не логика. Нормальная, формальная логика позволяет получать новые результаты из старых, а диалектическая ничего получить не может. И в качестве примера диалектической логики - разоблачение примера про воду, что мол вода отрицает лед, а ее саму отрицает пар. Мол, какой смысл в этом заключении?
Конечно, никакого, но ведь и с помощью формальной логики ничего нового и интересного из этого примера не извлечешь. Однако сила диалектической логики по сравнению с формальной - в ее широте, она работает в ряде случаев и там, где формальная логика бессильна.
Возьмем, к примеру, закон отрицания отрицания и постой бытовой пример. Жена Семена Петровича, отрицая этого занудного козла, наставила ему рога, а узнавший об этом Семен Петрвич, отрицая отрицание, поставил ей фонарь под глазом. С точки знания диалектики все понято и логично, с точки зрения формальной логики - нет. Оба ведут себя нелогично, так как для них, как и для всех окружающих, очевидно, что для обоих фигурантов неизбежные негативные последствия их поступков значительно превосходят краткий миг удовлетворения.
Или, к примеру - Украина отказывается покупать российский газ и в пику России покупает реверсный газ, то есть тот же российский, но прибывший кружным путем через третьи страны. С точки зрения здравого смысла - бред, с точки зрения диалектики - логичное отрицание отрицания.
Западники отрицают российские шалости, вводя санкции, а Россия отрицает эти санкции, налагая на себя епитимью на поедание польских яблок.
Минздрав одновременно сокращает время приема врачами пациентов и требует повышения качества работы.
Формальная логика во многих случаях бессильна потому, что люди ведут себя нелогично, так что без диалектики животворящей не обойтись. И не надо думать, что это - отечественная особенность, наследие советского периода с его тремя истоками и тремя составными частями. Отрицание отрицания - все люди делают это! Вот та же Голландия. Вначале она на референдуме отрицала Украину, а потом парламент устроил отрицание отрицания. С точки зрения логики - а нахрена тогда референдум устраивали, если на него положили голландский хер?
На Украине типа построили национальное государство, националисты поют "знай, чужинец, тут господарь украинец", и их совершенно не напрягает, что верховное руководство - в основном евреи, с добавлением каких-то совсем экзотов.
Или возьмем G8. Простой вопрос - Россия туда входит или нет, если ее не исключали, но на заседания не зовут? Правильный ответ - входит, но диалектически!
Особенно диалектической логикой увлекается лучшая половина человечества. Все жены хотят от мужей, чтобы они одновременно:
- делали успешную карьеру,
- зарабатывали кучу денег,
- постоянно были дома, под рукой, для выполнения мелких хозяйственных поручений.
Как это можно совместить? Только диалектически!
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)